5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

STAP細胞の追試が成功しない本当の理由を教えてやるよwwww

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:18:24.89 ID:ixBezASj0
聞きたい人いる?

2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:18:36.06 ID:FyZLcNcM0
いない

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:18:49.27 ID:++5MtU5x0
さっさとレスしろやカス

4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:19:43.36 ID:iLbm9lud0
いる

5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:19:43.90 ID:ixBezASj0
>>3
おうwww

なぜ追試が成功しないか。
それは、実は理研などが「本当のやり方を隠してる」からなんだ。

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:19:56.66 ID:ZiuIAVPC0
もったいつけるなら要らない

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:20:10.91 ID:ceX8AdrY0
細胞画像の使い回しっぽい件、どーなったのさ?

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:20:11.18 ID:DA/AEglOP
結果は出てるから別の方法で成功させて論文残したいから

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:20:46.85 ID:vKwZzIik0
iPSより作るの簡単って話じゃなかったのか?

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:21:33.78 ID:3R1dId/m0
まず追試ってなんぞ
STAP細胞の単位が取れないから追試受けるってこと?

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:21:59.58 ID:ixBezASj0
まず、STAPが実際に成功している可能性が高いことに関する話。

捏造だか取り違えの写真は実際論文の本旨には関係ない。
http://www.youtube.com/watch?v=lVNbwzM2dI0&feature=youtu.be
↑理研が発表してるSTAP細胞の初期化された細胞の動画だけど、これを捏造したとすることは考えにくいし、
もし捏造したとすればそれは理研の組織的犯行だけど、その可能性は今までの経緯を考えて限りなく少ない。

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:24:30.63 ID:Yh/GY63q0
DMEM/F12で接着で培養するって書いてあった気がするけどそんな動くもんかね

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:25:14.78 ID:I3kcQASXO
ズコー

14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:25:33.81 ID:ixBezASj0
さらに、捏造疑惑に関してのnatureの記事で、担当教授の若山さんがこれについて答えてる箇所があるのだが

Wakayama says that his independent success in reproducing Obokata’s results is enough to convince him
that the technique works. He also notes that the cells produced by Obokata are the only ones known ― aside
from those in newly fertilized embryos ― to be able to produce, for example, placenta, so could not have been substituted cells.
“I did it and found it myself,” he says. “I know the results are absolutely true.”

とある。
つまり、実際に小保方さんだけじゃなくて、理研の教授も「(私も疑ってはいたが)実際に自分の手でやってみてできた」ということを公の場で書いているんだ。

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:25:46.37 ID:3R1dId/m0
だから追試ってなんだよ

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:27:23.26 ID:ixBezASj0
>>15
追試験の略

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:28:26.95 ID:ixBezASj0
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
↑これがソースな。natureからの引用箇所。

まあ、そうなると、「なんで、本当のやり方を隠しているのか」ということになる。
これには実は深いわけがあるんだ。

特許問題な。

18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:28:54.24 ID:BYJXg/Nn0
マジレスすると先端研究の実験てのは論文に書いてる通りに実行してもうまくいかないことがある
なんかよーわからんノウハウとかが邪魔してるんだと

19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:28:57.20 ID:0zQU326si
要するに独り占め?、

20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:30:43.21 ID:ixBezASj0
実は、iPS細胞を発見した時、特許の問題で大変な事があったんだ。
詳しくはhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1402/04/news038.htmlとかに分かりやすく書かれてるけど、
結局最初の発明者がそれに関連する特許を絶対に取れるとは限らないわけだ。

21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:33:13.10 ID:WNCmRKbZ0
宇宙専攻でロケット作ってたけど論文と実験の数値が合わないことなんてしょっちゅうよ
化学ではそうでもないのかね?

22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:33:39.19 ID:Yh/GY63q0
こいつは特許素人やな
何もわかってない

23 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:34:11.10 ID:iLbm9lud0
うん続けろ

24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:34:15.23 ID:ixBezASj0
>>22
kwsk

25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:36:43.21 ID:ixBezASj0
先ほどの若竹教授(理研)の話を持ち出すが、彼は
「STAP細胞の作成は簡単なように見えて難しい」
「再現実験は困難だったが、小保方氏の指導後、彼自身と学生が独立に再現実験を行った」
と言ってる。

簡単なように見えて難しい。ってのが重要。
つまりこれは「大切なノウハウ(>>18さんが挙げてるように)が公開されていない」ことを示唆している可能性が高い。

26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:37:57.79 ID:5KsDO8Jn0
万が一捏造なら理研とハーバードの海をまたいだ組織的犯行だしネイチャーの査読も節穴ってことになるしで大変だよな

27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:39:11.40 ID:6kgKM+960
なるほどな

理研は京大と違って
金儲けもする団体だからな

例 ふえるわかめ

28 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:39:34.37 ID:BYJXg/Nn0
レフェリーが追試するわけじゃないんだから論文から判断するしかないだろ

29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:40:18.48 ID:5KsDO8Jn0
でも特許出願とかもう既にしてるんじゃないの?

30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:41:56.15 ID:ixBezASj0
まとめると、ここまでの「追試験が成功しない騒動」は全て理研の思惑通りなんだ。

いまこの騒動中も、STAP細胞の特許出願が「基本特許」になるかどうかの話を進めてる。
どこまで広い範囲の特許を手に入れられるかが勝負なんだ。

実際に特許請求の範囲としては
1. A method to generate a pluripotent cell, comprising subjecting a cell to a stress.(「細胞をストレスにさらすことを備える多能性細胞生成方法」)
となってる。

「特許請求の範囲をいかに広く記載するかが、特許の価値を左右する。
学者の特許出願は、いきおい学術的になりがちであり、特許請求の範囲に余計な専門的限定が含まれ、狭い権利となることが多い。
小保方博士らの国際特許出願は、その点、特許請求の範囲の記載はいずれも非常に広く書かれており、
この分野の特許出願としては優れものであると思う。」
http://blogos.com/article/79314/

とある通り、この特許が通るか否かが今回の勝負ってわけだ。

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:42:33.45 ID:DA/AEglOP
とりあえず特許の抜け道を潰さないとね

32 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:42:34.76 ID:cww2SJcU0
ほー

33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:42:43.30 ID:WoFwTc/y0
ふと思ったんだけど、俺が明日既存の車のエンジンにちょちょーっと
手を加えるだけで空が飛べる技術を発見したとして、どうしたら良いの?
とりあえず特許出願しに行くの?

34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:42:49.82 ID:ixBezASj0
>>29
どの範囲で取れるかが勝負なんだ。

35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:43:44.50 ID:ZldXbn5R0
つまりどこの組織がどれだけ特許取って儲けられるか小競り合いしてんの?

36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:43:51.31 ID:6kgKM+960
コ○ミ「STAP細胞の商標をとりました^^

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:44:09.33 ID:3A6viXoc0
そんな民間人がたどり着けるような結論に賢い連中は気付けず無駄金使ってるのか?
おかしくないか?

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:45:05.40 ID:WNCmRKbZ0
>>33
空飛ぶ為にはただのエンジンじゃなくて推進器だろとツッコミを入れたいが別にそれでいいんじゃね

39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:45:07.36 ID:jxNSC93S0
Obokata did not respond to enquiries
from Nature's news team.

http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

40 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:48:43.72 ID:iupuJeI/0
のび太  「すごいオモチャ見つけた!」
ジャイアン「お前のものは俺のもの」
のび太  「うわーん!」
ジャイアン「あれ?これつまんないからもうイラネ」(ポイッ
のび太  「ククク馬鹿め、このオモチャの本当の楽しさはここにあるんだよ!」
しずか  「わーのび太さんゴイスー」

こういうこと?

41 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:49:18.12 ID:ixBezASj0
あと、Charls Vacanti(ハーバード大の教授)が博士号がないって話題も挙がってたが、これに関してもひとつ。

彼の肩書はM.D.(Doctor of Medicine)直訳してもらえば分かる通り、医学博士。
そう、肩書としては医学博士なんだ。
ところが、実はアメリカではこれは修士相当の学位のことなんだ。

ややこしいだろ?

医学博士なんだけど、これは修士相当の学位。つまり、一般的にこれは博士号とは言わないんだ。

こういう経緯から、今回みたいな「博士号あるのか無いのか騒動」が起きてしまったわけだ。

42 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:51:09.52 ID:6kgKM+960
わりと国際的な知的財産権の小競り合いが起きてるのかもな
ようしらんけどさ

iPSは権利フリーにしてもめなかったけど
こっちはゴルゴ13みたいな世界なのかもしれんな

43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:52:07.29 ID:ixBezASj0
>>37
俺が全部自分で考えた…ってワケでははないんだ。すまんな。
ほかの研究者(理研)が言っていた話をまとめただけだ。
(だから、誤解もあるかもしれない)

ちなみに俺は院生なので、まだまだ修行中の身です。

だけど、2chのみんなに伝えたくてな。

44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:54:21.37 ID:jxNSC93S0
理研の研究者が言ってたって…
それ大本営発表じゃないっすかー
誰が信じるんすかー

45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:54:39.73 ID:DA/AEglOP
>>43
根拠のない情報が出回りすぎてる
仕方ない

46 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:54:53.31 ID:PLNPp2/EP
まさかの理研による理研のための理研のスレ立て

47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:55:31.23 ID:3J26wsCJ0
つまりSTAP関連が悲観的な今のうちに買い集めておくべき株は何処なんだ?

48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:55:37.29 ID:PU7xAKc30
特許と発表の順番は大変だな

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:56:06.69 ID:6sT4zqdh0
>>40
のび太「すごいオモチャ見つけた!」
ジャイアン「ほーん、どうやって使うのか教えてみせろよ」
のび太「ちょっと待ってねぇ、あれぇおかしいなぁ?」
ジャイアン「おいどういうことだのび太、早くしろ」
のび太「ごめんねジャイアンもうちょっとだけ待ってね」
のび太「(オモチャの凄さを証明した後取り上げられないように、今君のお母さんに根回ししてるからね)」

って感じじゃないの? ここしか読んでないけど

50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:56:11.88 ID:WNCmRKbZ0
>>42
iPSフリーかよ。まあ技術的な問題が多いから競争で開発力高めた方が人類の為にはなるのかもしれんが

51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:56:30.17 ID:iupuJeI/0
ということは「小保方さん」というマスコミ受けする存在も
実は戦略的なものからくる人選だったりするの?

52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:57:26.14 ID:RWg6ArEB0
ドイツだかどこだかが論文どうりのやり方で成功していますが

53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:57:56.44 ID:HG3cyU5tO
VIPにしてはハイレベルな話だな

54 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 00:58:52.53 ID:jxNSC93S0
>>51
確かに理研に人脈あんならその辺も聞いておきたいな
普通に考えて博士なりたてのアラサーがプロジェクトリーダーになるとかちょっと普通じゃないよね

55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:01:06.60 ID:DA/AEglOP
>>49
ジャイアン(のび太のあれ凄そうだから、根回しされる前にスネ夫に頼んでちょっと弄ってて一儲けしたいな)

56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:01:09.87 ID:ixBezASj0
>>51
そこまで詳しいことは知らないが、どうなのだろう。
申し訳ないね。ほんと、ただの院生なんだ。

57 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:01:36.91 ID:HG3cyU5tO
ipsのとき散々揉めたからな
そりゃ理研も特許取れるまで隠すよね

58 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:02:00.86 ID:iupuJeI/0
>>54
要するに「なるべく多くの人間に周知させたかったことがある」、と

59 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:02:10.71 ID:ixBezASj0
>>47
株に関してはわからないけど、STAP関連株が馬鹿上がりする可能性は高いよ。
俺も買いたいくらい。

60 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:02:48.90 ID:6kgKM+960
大学は研究機関だけど
理研は営利団体でもあるからな

もしどっかの大学がSTAP発見なら
フリーにしたのかもしれん

コーラで考えるとわかりやすい
コーラの製法が秘密だからって
どっかの飲料メーカーがコーラの味は再現できないと騒いでも仕方ない

61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:03:20.07 ID:ixBezASj0
>>57
よくご存知で。
iPSの二の舞いにならないように、の発表の仕方なんだろうね。

62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:03:33.37 ID:UU4iz0+X0
あり得そうな話だな

63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:05:07.21 ID:9JQy4VFRO
ネズミで実験して成功したとか聞いたけどさ、人間で成功して実用化するのが達成率100%としたら、ネズミ実験クリアって達成率何%くらいになるんだ?

64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:05:27.70 ID:VJs49oq80
なるほどなアメ公のユダヤ野郎が特許狙ってんだな

65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:05:38.38 ID:iupuJeI/0
iPSも特許取ろうとしたら妨害されたから
「もうフリーでいいわ」って感じになったとか?

66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:06:38.26 ID:VJs49oq80
ていうかみんなこの事実に気づいてないやつ大杉ないか

67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:06:45.88 ID:Xmj2bxs10
特許取得→発表 じゃダメなの?

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:06:51.56 ID:DA/AEglOP
>>64
それどころかプロジェクト関係者以外の同業者からだな

69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:08:04.12 ID:ixBezASj0
STAP自体が捏造である可能性は限りなく少ない。
そもそも、STAPに関わってる教授自身が「今までいろんな研究を疑って来た」教授なんだ。

「その教授が、名前を載せるってことは相当な確信があるはず…」と理研内部の人たちは言ってるらしい。

70 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:09:01.68 ID:ixBezASj0
>>60
そうなんだよね。まさにそれ。
あと、特許を出してるのが「ハーバードの附属病院」っていう点にも注目したい。

71 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:09:29.30 ID:TZDSsYW2O
あーあーアメ公様出し抜くような真似しちゃって・・・シーラネ

ビッグペニスで制裁食らっちゃうぞぉ〜^^

72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:09:43.65 ID:iupuJeI/0
>>70
どういうこと?

73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:10:59.87 ID:ixBezASj0
>>63
Charls Vacantiの研究チーム(ハーバード大)は既に”人でのSTAPも完成した可能性がある。現在確認中”という発表をしている。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0600Q_W4A200C1CR0000/

74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:11:16.46 ID:g6K/6wwA0
新垣氏が指示書に基づき書いた論文だから

75 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:11:46.55 ID:ixBezASj0
>>71
出し抜いてるわけでもない。
ハーバード、理研含めての特許だからね。

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:12:10.20 ID:yOfNjIjB0
>>26
よく誤解されるけど捏造かどうかを調べるのは査読の仕事じゃない

77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:12:38.79 ID:XPBy6YSY0
隠すによってなんで特許取得が有利になるの

78 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:12:45.31 ID:hyFTkkdT0
でも画像流用はほぼ確定なんだろ?

79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:13:15.24 ID:WNCmRKbZ0
>>78
そもそも例の画像は論文に関係ない

80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:13:16.08 ID:HG3cyU5tO
特許には基本特許みたいのが凄く重要なのね
例えばケーキが基本特許として持ってるとすると
他の人がショートケーキやチョコケーキ作ろうがケーキ作る限り、お金が入ってくる

ipsの場合は日本が発見したけど、特許争いで負けて
ケーキはフリーになり、チョコケーキやショートケーキは日本が持ってるって感じ

stapはそれを警戒してんのよ

81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:13:41.54 ID:ixBezASj0
>>76
さすがです。
査読はあくまで「捏造してないと仮定して」話を進めてる。
「捏造がないか」については調べないんだ。

82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:13:57.06 ID:jxNSC93S0
>>76
これ理解してない奴が多くてびっくりするよな
出版社がわざわざ追試なんかするわけないし、できるわけないって普通に考えりゃわかりそうなもんだが

83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:14:26.68 ID:hyFTkkdT0
>>79
マジか
じゃあ一体なんで問題になってるの?

84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:15:24.81 ID:FnV3u0g+0
理研の利権になる可能性があるんだな

85 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:15:47.76 ID:2kURHZoK0
あのバンドの画像のは言い訳聞かないよ
STapが本当にあるかないかは別問題でオボ方は研究から追放やろ

86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:16:15.27 ID:g6K/6wwA0
論文が採録されたから
この検討は正しい、有用だ
というこという奴はたくさんいる

査読者次第だしw

87 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:16:56.36 ID:ixBezASj0
>>78
生物系の研究には写真が必須なわけだけど、数百枚の写真をとって一番良い、分かりやすいものを選ぶわけだ。
今回のケースだと、写真をとった人と、選んで論文に乗っけた人が別人で。
それで、間違いが生じてしまったという話。

なお、その写真自体は結果に無関係で不要な写真ということ。
http://www.asahi.com/articles/ASG2L53TJG2LPLBJ002.html

「似ている、分かりやすい写真を使おう使おう…」と選んでたら同じ写真を選んでしまったというだけの話。

88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:17:27.62 ID:6kgKM+960
こういうベースとなるものの争いとなると
アメはシビアというか怖いからな

007やらゴルゴ張りの陰謀みたいな戦いが展開されるからな

例 日本製OSトロンが潰された

89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:18:50.68 ID:ixBezASj0
>>79
発端は

再現出来ない

まさか捏造では!?

あ、良く見るとこの写真おかしい!

っていう流れらしい。

90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:19:28.03 ID:HG3cyU5tO
>>84
理研は国のものだから
特許とれたら海外から使用料で税金の一部賄えるんだぜ

特許とれるまえに情報公開とかは国賊

91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:19:35.86 ID:wJZ3Jb9T0
卒論でも特許関連で載せられないところは適当にボカしたりしてるもんな。

92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:20:55.42 ID:yQaBY1Wj0
ゴルゴ13にありそうな話だな
すごい勉強になった

93 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:21:01.23 ID:TZDSsYW2O
>>87
マジで?世界に流すような論文なのに結構いい加減なんだな・・・
うちは卒論ですら載せるのは最新のきちんと再現性取れた結果写真にしろって言われてるが

94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:21:20.07 ID:FnV3u0g+0
>>90
じゃあつまり追試というか再現できないのは想定内ってこと?

95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:21:25.94 ID:jxNSC93S0
>>86
自然科学ってかなり権威主義的なとこあるよね
自然科学的な見地から、現代哲学のタコツボ化した危うさを露見させたソーカルの仕事は有名だけど、
そろそろ自然科学自体にもそういう視点が必要なんじゃないかと思う

96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:22:49.24 ID:Op/gFjg10
誰か要約して

97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:25:56.58 ID:DA/AEglOP
>>96
論文の写真は普通ただの凡ミス
世界的に追試できないのは今のところ特許対策でコツの部分を省いてる
今はSTAP細胞で利益を出すための準備中

98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:26:51.56 ID:T9ky7y4v0
さすがおまえら
VIPPERは高学歴の集まりというのは本当だったんだな

99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:27:25.61 ID:Op/gFjg10
>>97
なるほど

100 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:27:50.80 ID:2kURHZoK0
>>1
中途半端な知識で研究語るなよ

101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:27:54.82 ID:HG3cyU5tO
>>94
普通だよ
科学は速報性が重要だからね
雑誌で速報して特許取れたら正確な情報公開する


ちなみに速報すると色々な国ができもしないのに特許申請してくるからね
弱肉強食

102 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:28:19.13 ID:UFKLEBr00
陰謀論かよ
アホくさ

103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:28:47.57 ID:TZDSsYW2O
>>96
「たこ焼きという料理を発明しました。材料と大まかな手順はこうこう〜」

「マジかよ!・・・あれ?なんか言われたようなまるっこいの出来ねーぞコラ!」

「(だってたこ焼き器の存在は教えてないもんね・・・)」


あってるかわからんがこんなイメージ

104 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:29:02.71 ID:UBYn4mUS0
中々面白い話話だったよ。ありがとう

105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:29:38.09 ID:nIi8Vpuk0
まぁよく考えればそうだよな

これから商品として出そうとしてるハッピーターンとうり二つの魔法の粉の作り方わかったつって
VIPなんかに材料から細かい作り方まで書かないもんな

106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:30:19.51 ID:6kgKM+960
まぁでもいかにも頭悪そうな層を先導するやり方で
変な揺さぶりかけて来てる感じはあるな

60年代とか70年代の諜報全盛期ならムーミンさんは
わりと命すら危なかったかもしれんな

107 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:30:33.10 ID:jxNSC93S0
>>97
まあそれを凡ミスの一言で済ませていいのかどうかってのも問題だけどな
>>93も言ってるように、資料に正確性を欠いてる時点でいい加減と思われて当然で
もし論文のこれ以外の部分全てが正確で正しいとしても、信用の部分でケチがつくのはもう免れないと思うけど

108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:31:01.11 ID:ixBezASj0
論文書く時には研究者は(院生の俺がいうのはおこがましいが)きれいなデータを望んでしまうもんなんだ。
たとえその実験が事実でも、やっぱり「きれいなデータ」を欲してしまう。

今回の件に関しても数百枚の写真をとって、その中で一番良い写真を使おうとしたわけだ。
問題の写真は「similar(似ている)」ことを示すために使われる予定だった写真。

当然、数百枚の中から「似ているモノ」を小保方さんは探し続けたわけだ。他の人のとった写真の山から。

するとどうなるか。そりゃ一番似ているのは「その細胞を別角度からとった写真」に決まっている。
そんな流れもあって、今回の捏造疑惑が加速したわけだ。

109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:31:12.09 ID:k+cZj53z0
なんだ
だったらBBAの主張はまちがってなかったってこと?

110 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:32:10.05 ID:ixBezASj0
>>100
すまんね。まだ院生なんだ。
不快にさせたら申し訳ない。
博士号とれたらまたスレ立てるからそのときにはよろしくな。

111 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:33:33.68 ID:Mz8TXRpF0
なんでスレタイ草生やしたの?

112 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:34:01.72 ID:ixBezASj0
>>111
vipでは草を生やすと習ったんだが違うのか?

113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:35:53.31 ID:Mz8TXRpF0
>>112
違うだろ

114 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:36:00.19 ID:ZmdvVVWl0
そんな小難しく考えなくても分かるだろ
世界中で話題になる事必至な論文を捏造する訳がない
どう考えてもすぐバレるしつく意味がない

115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:36:29.34 ID:ixBezASj0
ちなみに陰謀論ではない。
>>101さんが説明してくれているように、
詳しい手順が説明されて無くて追試験がうまくいかない論文も、写真が正確とは言いがたい論文も世の中にはたくさんある。

116 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:37:23.32 ID:LDne7SfC0
(WO2013163296) GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO だな
2012年の4月24日に基礎出願されてるわ

しかしclaim1は成立の可能性は低いんじゃないか?
サーチレポートでX付いてるぞ
まあWOなんで各国特許庁の判断によるけどな

117 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:38:12.15 ID:ixBezASj0
>>116
俺もそう思う。
さすがにあれは厳しそう

118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:39:27.83 ID:FnV3u0g+0
>>114
女は少なくとも男よりも地位や名声に固執しないだろうしな

119 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:40:42.24 ID:6vwAiZBe0
>>114
ワロタ

120 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:40:45.11 ID:jxNSC93S0
>>114
ファン・ウソクさんのこともう忘れちまったのかよ…

121 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:41:15.06 ID:2kURHZoK0
>>115
乙です
この問題は追試がうまくいかないのはさほど問題ではなく>>1の言うとおりコツを隠している可能性はあるかもしれない

問題は画像をいじった可能性が高いということで、これはNATUREもかなり問題視してる

この業界では画像いじるイコール捏造だから、今後は厳しいと思うで。理研は間違いなくクビやろな

122 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:42:12.56 ID:nIi8Vpuk0
>>121
画像はいじってないしただのブロックノイズだってネイチャージモンが言ってた

123 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:42:39.77 ID:iupuJeI/0
>>1が言うには画像をいじったわけではないという話だが

124 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:42:59.78 ID:0j+CF3Ds0
>>87
>なお、その写真自体は結果に無関係で不要な写真ということ。

それだと普通はアクセプトされないと思うんだがなぁ
少なくとも私の専門分野ではそう

そもそも図の番号もきっかり割り振って記載されて書かれているのに…

125 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:43:59.39 ID:jxNSC93S0
>>121
ほんこれ
確かに画像イジった論文てのは世の中にたくさんあるさ
でも、だからといってそれが許容されているということにはならない

126 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:44:29.87 ID:PLNPp2/EP
イエロー嘘つくさんの場合は犬クローン成功したから死んだ愛犬とまた会えるよ!会いたかったらお金払ってね!って商売しようとすでにお金稼ぎの段階に入ってましたし

127 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:44:36.15 ID:p4RXTPKF0
全然関係ないけどSTAP細胞のニュース見て自分のやりたかった薬学の研究職になる夢をもう1度追うことにした22歳は浅はかですか?

128 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:44:50.46 ID:2kURHZoK0
今日ネイチャージモンからまたコメント出てて、画像に関してコメントしてたで

129 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:45:13.17 ID:ixBezASj0
>>124
http://www.asahi.com/articles/ASG2L53TJG2LPLBJ002.html
一応こちらを読んでみてくれ。

130 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:46:02.71 ID:jxNSC93S0
>>127
『ジェノサイド』っていう小説読むといいよ

131 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:46:43.64 ID:iupuJeI/0
要するにろくに研究してないくせに論文パクるアホどもを
炙り出す目的もあるってこと?

132 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:47:03.74 ID:2kURHZoK0
>>127
ええな ワシはipsで夢をおってはや何年…

133 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:48:31.35 ID:0j+CF3Ds0
>>129
苦しいなー
これを真に受ける人ってどんくらいいるんだろうねぇ

134 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:48:43.17 ID:ixBezASj0
>>121
「Photoshopによるゲル画像の調整 - 日本分子生物学会」でググってみて欲しい。
写真の加工が全く許されないってわけではないんだ。
研究している人は許されるギリギリのラインを狙って加工する人が多いんだ。

135 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:49:38.88 ID:2kURHZoK0
>>134

136 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:51:20.68 ID:y3e5FMQc0
国際特許出願も済ませてるんだろ?
特許の占有権は出願日から効果があるから、
現時点で隠し立てする必要なんてないはずだが?

137 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:51:27.25 ID:ixBezASj0
>>133
あとは結果が全て。
STAP細胞が実際に作れることが分かってしまった場合「取り違え」として流されることになる可能性が高い。
論旨に影響はなかったわけだからね。(となってしまうことが分かってるから画像をギリギリのラインで「加工する」人が多いんだけどね。)

138 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:51:48.92 ID:2kURHZoK0
>>134
すまん、今携帯やからぐぐれへんからこんどみとくわ
まあコントラストいじるとかは良くやるけどな
バンドの切り貼りは一流雑誌だと論外やで。昔院生のときやってブチ切れられたからな

139 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:52:26.18 ID:E8eVVR2m0
SMAP細胞に関してはこのスレの説明のほうがうまい
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1392741437/

140 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:53:54.41 ID:ixBezASj0
>>139
ワロタwwwwwwwwwww

141 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:54:52.34 ID:x/+Afd2K0
>>136
これについて頼む

142 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:55:08.38 ID:TyZC9Cn10
ネイチャーの読者もデータが無いとかで怒ってるらしいな

画像のミスもどういうことなんだろうな
国際的なところにだすときって気がつかないもんなんだろうか
何度か確認する機会は無かったのだろうか

143 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:55:34.61 ID:j168EuAo0
論文を何か神聖なものだと勘違いしている人多いね
自分の出したい結論に向かって合わせていくもんだぞ

1mgも検出されました
1mgしか検出されませんでした

同じ結果でも言い方で違うし、画像に関してもある程度は加工するよ
単純に見にくいから直すとか普通

144 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:56:46.25 ID:TyZC9Cn10
日経ビジネスでは、STAPの特許は通りにくいと言われてるようだな

145 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:56:51.72 ID:2kURHZoK0
>>143
いや、その通りだけど、その加工は跡が残らないようにばれないようにするもんだぜ

146 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:57:00.03 ID:VNagKXaH0
子供のマウスの幹細胞みてただけなんじゃないかって話をどこかで見たんだけどそれはどうなの

147 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:57:20.39 ID:ixBezASj0
>>141
請求していた範囲で受理されなかった場合。
そして、その間に他の研究機関がヒトでのSTAPを完成させてしまった場合。

148 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:57:21.68 ID:ltPuaXuU0
山梨大学のひとは茨城大畜産学部出身の農学博士
ハーバード大学のひとは修士相当の医学博士(皮膚科?)
小保方さんはAO入試の応用化学科卒

149 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:58:34.40 ID:TyZC9Cn10
論文が掲載される前に、
本来はデータが載ってないといけないらしいが、
データが無いという事で海外からも質問がきてるとかなんとか、どうなんだ?

150 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:59:09.45 ID:x/+Afd2K0
>>147
ふーん
今下がってる株買ってくるかな

151 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:59:42.31 ID:jxNSC93S0
>>145
別の見方をすれば、バレても問題のない加工であれば良い話
同一の個体を別の個体であるように見せかける加工ってのは、常識的に考えてアウトだな

152 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 01:59:54.50 ID:2kURHZoK0
>>149
アレイとかのデータのことかな
最近は義務になってるんかな?昔は必須ではなかったと思うけど

153 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:00:52.98 ID:TyZC9Cn10
>>151
アウトってことか
>>152
生物板で話されてるが義務らしいぞ

データがないってのはありえないらしい

154 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:01:11.07 ID:FnV3u0g+0
>>147
小保方さんが沈黙を貫いている理由も特許関係に影響を及ぼすから?

155 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:02:24.84 ID:WyB/g6Wt0
まあ普通に考えてデータがないってのはおかしいし
その状態で発表するっていうのもおかしいね

156 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:02:33.62 ID:DuqtItyi0
【速報】 STAP細胞追試、世界中が小保方さんの論文と同じ条件で追試してなかった模様wwww
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392738067/

【速報】 STAP細胞論文 ついに追試に成功! 疑惑否定派だったシュレディンガーモメン大勝利!
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392693631/

157 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:02:52.06 ID:sajbWBax0
>>137 実際に作れなかった場合は?

158 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:03:03.36 ID:2kURHZoK0
>>153
そうなんか、

生物板は異様に詳しい連中が多いな

159 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:03:03.60 ID:y3e5FMQc0
>>147
請求していた範囲で特許が認められなかったら、
その技術については公知の技術として、誰もが自由に実施できるだけの事でしょ?
他の奴がSTAP完成させても、そいつが技術を独占できるわけじゃない

160 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:04:47.27 ID:2kURHZoK0
特許のことはむつかしいからわからんけどあれ簡単にとれるぞ

161 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:04:54.22 ID:ixBezASj0
>>159
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1402/04/news038.html
このiPSの流れの二の舞いを回避しようとしたという話だ

162 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:05:20.99 ID:sajbWBax0
若山氏が全て同じ条件で成功しなかったのはなぜ?

163 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:05:49.14 ID:TyZC9Cn10
>>158
詳しい奴や研究してるやつとかいそうだしな
画像についても厳しい見解だった
データについては海外からも問い合わせが来てるが回答してないとか

164 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:06:58.41 ID:TyZC9Cn10
>>160
他の板でも語られてたりするけど

厳しいみたい しかもその後に論文の問題がでてきたしマイナスでは?
http://business.nikkeibp.co.jp/article/NBD/20140204/259273/?ST=pc
http://textream.yahoo.co.jp/message/1002176/2176?comment=3717

165 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:07:10.94 ID:2kURHZoK0
>>163
ちなみに俺も気になるところオボちゃんにメールしたけどまだ返事ないな

166 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:07:37.08 ID:VH06DbmS0
iPSの時と違うのは理研が全方向に警戒して発表してるなって感じる
それだけ応用が簡単で根幹が盗まれて抑えられると終わるんだろう

167 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:09:09.07 ID:TyZC9Cn10
>>165
そうなのか
生物板をみると、ネイチャーもそのデータの提出を求めているとかなんとか

168 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:09:10.74 ID:2kURHZoK0
>>164
すまんな、わしの取ったウンコ特許とは違うもんかもな

169 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:09:36.91 ID:sajbWBax0
>>161 どうでもいいけど、論文に捏造がある時点で大問題なんだけど。

170 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:10:32.88 ID:2kURHZoK0
>>167
そうなんか
日に日に状況が変わって展開早いな
結構早く決着つくかもな

171 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:10:41.63 ID:E8eVVR2m0
>>168
中松いきかえったのか

172 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:12:20.03 ID:1vRwhTvG0
【速報】 STAP細胞追試、世界中が小保方さんの論文と同じ条件で追試してなかった模様wwww
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392738067/

173 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:12:28.03 ID:TyZC9Cn10
>>170
わからんけど、データとしっかりした画像を提出する事が肝心なのかもね

174 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:12:45.29 ID:ixBezASj0
>>169
捏造と捉えられるのか、掲載ミスと捉えられるのか。

175 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:12:46.32 ID:0j+CF3Ds0
>>162
割烹着を装着し忘れたから

176 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:13:16.16 ID:y3e5FMQc0
国際特許出願もう済ませてるんだったら、
少なくともこういう事態に陥る心配はないよ
日本とアメリカどっちの受理官庁に出願してようと第一国出願日に出願されたものをみなされるからな


国内で初めてiPS細胞関連の特許が認められたが、それより早く外資系のバイエル薬品が出願していたことが判明した。
結局、作製方法などが異なり認可されなかったが、一時は京大の特許取得を危ぶむ声も出た。
その後、米国でもベンチャー企業が特許を出願したが、相互にライセンス契約を結ぶことで係争を回避した。

177 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:13:26.86 ID:ixBezASj0
とりあえず眠いw

寝ます。では。

178 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:13:55.74 ID:jxNSC93S0
まさかの逃走www

179 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:14:05.47 ID:2kURHZoK0
>>177
おつねます

180 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:14:39.46 ID:TyZC9Cn10
>>174
生物板では厳しい見方をされてるかんじだった
肝心な部分なだけにってことで

181 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:15:53.58 ID:2kURHZoK0
>>178
おつ
微妙な>>1やったな

182 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:16:48.14 ID:LDne7SfC0
>>159
たしかにそうだがなんらかのノウハウによって著しい進歩性を示すことが出来たら
多少新規性がなくても選択発明として成立しえる。
小保方らはそのノウハウをまだ隠してる、っていうことなのかな?

183 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:17:15.83 ID:sK047/+D0
ありがとう。すくなくとも俺にとってはゆうようなスレだった。

184 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:17:51.55 ID:a/Ml7BYe0
ジェネリックが正規薬と全く同じ効果を示さないことと同じなんじゃね?
レシピ以外のコツが重要ですみたいな

185 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:19:24.14 ID:YMo82TRa0
共同執筆者に近しいだが、この件は二週間前から、外部の関係者を含めて取り調べられてる。無論、当該研究
は既に放棄されている。

186 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:20:18.89 ID:6NRaRXHD0
>>185
これ何かのコピペだったよな

187 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:20:44.60 ID:TyZC9Cn10
>>184
コツと行っても何度もやった上で子どものマウスでしかできていないのでは

>>185
2週間も前からか
海外からの指摘?
放棄って?

188 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:22:24.17 ID:gyfRU+ph0
便所の落書きが
なんか崇高すぎてしいこも出ねえわ

189 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:22:27.96 ID:YMo82TRa0
>>187 記者会見から数日後に理研内部でマズイ、となった。

190 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:24:35.30 ID:TyZC9Cn10
>>189
まじっすかー
発表会見の後でか
放棄というのは研究しないということか
でももしマズいことが何かあったのならだけど、ちゃんと対応したほうがいいよな
国内だけじゃなく世界の研究者も注目してるんだろ

191 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:24:53.92 ID:9L4w4pV80
あんだけ自信満々にドヤ顔しといて実は嘘でしたとかだったら頭逝ってるわ

192 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:25:07.82 ID:muO58iEX0
犬ぞり画像集
http://matome.naver.jp/odai/2139273962121367901

193 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:26:11.77 ID:TyZC9Cn10
>>189
画像については、単純なミスというコメントも出ているようだけど?

194 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:26:47.52 ID:SRgjrGXP0
>>191
佐村河内「だよな」

195 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:26:58.16 ID:TyZC9Cn10
>>189
ざっくりいうと、今後どういう感じになっていく予感?

196 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:27:27.92 ID:sajbWBax0
>>193 どう考えても単純ミスじゃないだろ。あのレーンの切り貼りとか。

197 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:29:29.13 ID:YMo82TRa0
>>193 建前だよ。事の発端は小保方自身が報道の大きさに狼狽えたことも一因のようだ。

198 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:30:32.44 ID:TyZC9Cn10
>>196
生物板の人はそういう見解が多かったし、
ニュース板でもよそでもそういう指摘はあるのかもしれないけど、自分は生物には疎くてわからん
疑いは残ってるのかも、というか
自分はミスがありながらいままで仲間も含めて、誰も気がつかなかったってのが、
そうだとしたら抜けていたように感じるんだ

199 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:31:33.17 ID:ezMUivJR0
だから割烹着着て実験してる時点で察してやるべきだったんだって

200 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:32:17.96 ID:YMo82TRa0
酔って、書いてはいけないことを書いたかもしれんw
私は某大学の准教授(この分野は専門の隣接)。理研とは、ほどほどの距離感。

201 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:32:24.70 ID:TyZC9Cn10
>>197
建前ってのがよくわからんけど
嬉しいのに狼狽するのかもわからん

202 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:33:22.87 ID:qa2BoaFbi
どうせ実用されないんだかどうでもいい どっかの軍事会社が回収して生物兵器に使われるんだろ

203 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:35:12.39 ID:YMo82TRa0
>>195 理研はできるだけ時間を稼ぎたいが、近いうちに関係者がごめんなさいすると思うよ。

>>201 業績稼ぎ程度に考えていたようだ。

204 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:35:22.64 ID:8D5MpZKb0
>>201
嫉妬しているポスドク崩れというのはどこにでもいるもんさね

205 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:35:36.16 ID:TyZC9Cn10
>>200
どうも
今後の展開はどうなりそう?
あくまで君の考え

206 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:36:56.06 ID:9L4w4pV80
山中には遠く及ばなかったというわけか

207 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:37:51.00 ID:sajbWBax0
現在追試中のフランクフルトの人の詳細ってわかる?

208 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:39:32.42 ID:TyZC9Cn10
>>203
予想外になってしまったのかな 
時間稼ぎをしたい理由の推測は?
もし、いけない点があるなら、時間稼ぎするのはどんどんマイナスで、はやく真相をいうほうがいいと思う

>>204
騒ぎが大きくなったと
でもそれは表では称賛の騒ぎだったはず
この数日に限っては疑惑がでてきたわけで

209 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:39:37.64 ID:rlEsFiav0
フリーメイソンスレでよろしいか?

210 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:41:54.87 ID:YMo82TRa0
小保方は未熟だったが、取り巻きの大人はやり方が汚い。誰とは言わんが

>>207 分からない。その人は無名だ。

211 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:43:46.46 ID:EbuFR2Me0
STAPってのは、作る過程で必要な酸の強さの調整が難しい。pH0.01単位での調合が必要

212 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:44:48.72 ID:TyZC9Cn10
>>210
よくわからないうちに、担ぎだされちゃったのか
これって仮に実験が成功しても、ニューズ細胞とか他の細胞のように、
なかなかうまくいかないというかんじなんだろうか?
乳酸菌でも似たようなことができてるらしいから、どうなるんだろう

213 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:44:51.79 ID:FnV3u0g+0
>>210
誰とは言わなくていいから教えて欲しいんだけど
取り巻きが汚いってどういうこと?

214 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:45:13.60 ID:EbuFR2Me0
>>211
お前0.01単位でのpH調整が難しいとか、いつの時代の人間だよ

215 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:45:42.34 ID:sajbWBax0
>>210 thx

216 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:45:56.65 ID:jxNSC93S0
明らかに小保方は神輿にすぎないが、それを担いだ取り巻きの張本人らはどうなるんだろうな
本当に研究が全て捏造だとしたら、流石に小保方一人の責任というわけではなく、理研全体の責任なはずだけど…
尻尾きりで小保方だけが悪者、っていう決着になったら胸糞悪いなあ

217 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:49:25.74 ID:YMo82TRa0
>>213 他人の研究にタダ乗りしたり、業績を水増ししたり……今回も、小保方という無知な博士課程の学生をリスク回避のために利用した。
理研自体は、かなりクリーンな組織だと思うよ。

218 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:50:49.39 ID:TyZC9Cn10
>>217
理研と言えば、iPSで網膜の再生をする先生もいるはず
臨床に入るとか

219 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:50:51.32 ID:FnV3u0g+0
>>217
ありがとうございます

220 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:52:38.07 ID:RVz0JY1n0
その問題の画像はどこで見れるんだ

221 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:53:14.14 ID:0j+CF3Ds0
早稲田が小保方さんの博士論文の調査を開始!

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140218-00000036-asahi-sci
■早稲田大も調査開始
 小保方さんに学位を与えた早稲田大も18日、調査を始めた。
博士論文には米ハーバード大留学時の2011年に発表した自身の論文が引用されており、
ブログは、引用元の論文に「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。
この画像は博士論文でも使われている。

222 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:54:52.11 ID:YMo82TRa0
>>221 博士論文の審査員が大変よろしくない人達……

223 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:56:30.83 ID:TyZC9Cn10
>>220
人が多いスレにいろいろあったよ 本物か知らんけど
>>221>>222
関係者ではない人たちが調べるのだろうか

224 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 02:58:12.45 ID:TyZC9Cn10
>>222
山中先生のことは多少は知ってる?印象もテレビのまま?

225 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:00:16.86 ID:jxNSC93S0
>>222
ひょっとして、バカンティさんもよろしくない人たちの一味?
いろいろ噂あるらしいけど

226 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:00:59.40 ID:YMo82TRa0
>>222 山中先生は、前職の大学で顔見知り。テレビで観たことがないけれども、人格者と記憶しています。

227 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:02:51.42 ID:TyZC9Cn10
>>226
サンキュウ
さすがにテレビでは見た事あると思うがw
山中先生は気さくな人で、かつ謙虚な人のように画面からだけど感じていたから良かった

228 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:04:24.57 ID:YMo82TRa0
あ、>>224でした……

229 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:05:13.73 ID:ltPuaXuU0
>>226
関係者がごめんなさいしたら
小保方ちゃんどうなっちゃうの?

230 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:06:55.91 ID:FnV3u0g+0
ハーバード大とかそのバカンティさんとか若山さんとかみんなグルだったのかな?
それとも知らなかったのかな?

231 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:07:07.92 ID:SL3WImYi0
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SV2.html
なんか↑の動画がoct4発現の瞬間ではなく、単に細胞死による自家蛍光ではないか、という意見がありますが
専門家から見るとどうなんでしょう

232 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:13:14.17 ID:YMo82TRa0
>>229 現状でも、研究者としてのキャリアは終わったも同然です。研究者は、自らのキャリアを汚さぬよう疑惑の生じた人物とは、仕事をしないのです……

>>230 若山先生は兎も角、バカンティさんや大和さんは

233 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:14:06.73 ID:9L4w4pV80
え何んじゃ近いうち関係者か小保方がさーせんちょっと嘘付いちゃいましたって報道されるのか

234 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:15:16.24 ID:YibUGRUf0
>>189>>197
会見から数日でってことは報道の大きさにびびって本人の方からゲロったってこと?

235 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:16:04.49 ID:j168EuAo0
これが仮に本当だったら
こういうことがたまにあるから
2ちゃんねる面白いってなるし、実際に何回かあるから困る

236 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:20:38.44 ID:i/PEMuxL0
これが本当だとしたらマスゴミに袋叩きにもされるんだろ
汚いやつは死んどけ

237 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:22:56.42 ID:FnV3u0g+0
>>235
本当だと仮定してそれよりもスレタイが主ではなく
別の人物が現れて語られたことの方が面白いわ

238 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:23:46.62 ID:ltPuaXuU0
小保方ちゃんカワイソス(ノД`)
オッパイ見たい

239 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:28:18.66 ID:shCyVahd0
なんかヤバいスレに出くわしたようだな・・・
まさか関係者に近い人物が降臨するとは

240 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:30:15.62 ID:FnV3u0g+0
本人は全国で顔さらされてるし珍しい名前もあって
日本に居場所なんかなくなるんじゃなかろうか
海外に高飛びすると予想

241 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:32:24.81 ID:FnV3u0g+0
>>239
この神展開は間違いなくまとめブログに載るな

242 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:33:17.69 ID:QZzmQsFWP
おい、>>1は理研関係者の証拠IDメモ付けてうPれや〜〜〜〜〜!!!!!!!!!!!!!!

243 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:33:59.06 ID:e1jNgsqI0
(((( ;゚Д゚)))

Don Micheletto バイクくん@Micheletto_D ·19 時間
若山さんによると、酸に浸けるだけの簡単なテクニックに見えるけど簡単な実験ではない。
小保方さんのコーチの下、学生と自分で成功していたが、山梨大に移ってからは成功していない。
自分で行い確認したので論文の結果は完全に事実、とのこと。
https://twitter.com/Micheletto_D/status/435533646116573184

片瀬久美子@kumikokatase ·15 時間
若山さんが、理研から山梨大学に移ってから追試に成功していないというのがちょっと気になるところです。
何が違っているのか、悩ましいですね。
https://twitter.com/kumikokatase/status/435592087082262528

244 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:34:33.76 ID:ltPuaXuU0
小保方ちゃんの性欲そそる感は異常

245 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:40:54.86 ID:SL3WImYi0
すでにまとめサイトにこのスレがあった
ただし今見たところ>>183までしかまとめられてなかった

246 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:41:02.73 ID:B0WD/Coi0
>>241
いや怪しいと思う
2chで書かれてたことまとめてるだけだわ

247 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:42:46.75 ID:zBIzeNS60
>>217
でもその人コレスポじゃん。責任問題は免れまい
Wさんにすべておっかぶせようとしてそうだけど

248 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:44:10.72 ID:MAG5m5yx0
わかった。わかったからこれだけは教えてくれ。俺自身の問題ではないんだが。
毛は生えるのか?!生えないのか?どっちなんだい

249 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:45:24.30 ID:shCyVahd0
技術系のスレは全くと言っていいほどまとめられないが果たしてこのスレはどうかね
ヘタな拡散はやめてもらいたいものだとは思うけどな

250 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:46:21.51 ID:QZzmQsFWP
自称助教に釣られてんじゃねえよカス共!!!!!!!
ニュー速+のログ寄せ集めてるだけじゃねえかヴォケ!!!!!
何か証拠あげろや
研究者なら最低Natureの論文全文のpdfは持ってるだろ、それ上げろや

251 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:46:25.61 ID:YMo82TRa0
寝落ちしてしまったw
私は今回の問題の直接の関係者ではないよ。

252 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:47:05.55 ID:zOTrBmQS0
まとめると山中教授は神ってことだよな

253 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:47:43.49 ID:ltPuaXuU0
>>248
若山さんの頭見てから言ってよね!

254 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:48:38.33 ID:MAG5m5yx0
>>253
(´;ω;`)ブワッ

255 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:48:55.15 ID:uPIAmieX0
ニュー即落ちた?

256 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:49:43.50 ID:QZzmQsFWP
落ちたな、あっちはもうつまんねえからいいや

257 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:50:14.83 ID:MAG5m5yx0
>>255
ぬ、抜けてないし!(´;ω;`)

258 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:52:38.45 ID:vO9qmBPaO
あのFカップめ!

259 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:55:01.10 ID:8D5MpZKb0
>>257
抜けるというより落ちてるよね
やばいよね

260 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:56:00.97 ID:ltPuaXuU0
小保方ちゃんのやらしい画像きださい(^q^)

261 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:56:10.08 ID:vO9qmBPaO
つまりSTAPの起源は韓国だな

262 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:56:57.95 ID:spkyiwcA0
この問題チョン臭いのがわき過ぎてて草
発表初期の山中アンチだとかもうね
嫌儲とか本気で酷い

263 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:58:58.59 ID:MAG5m5yx0
っていうのかやっとここの>>1読みおわった。なんだよ特許のために再現できない論文の発表ってw
どんな裏技だよwwwwwwwねーよ

264 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 03:59:04.11 ID:Km3u22WO0
ノウハウ隠して論文公開していいの?普通は使用した試薬とかはマテメソとかサプリに書くジャん?

265 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:00:10.85 ID:tvKvB6Co0
STAPが終わるのは時間の問題なんだろか?
関係者でなくとも関係筋からの話がまわりには伝わってきてるってかんじ?

266 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:00:14.13 ID:ftfx4b3X0
料理だってレシピ見てつくればプロでもアマでもみんな同じになるわけじゃないみたいなニュアンスがあるのかな

267 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:02:37.85 ID:ltPuaXuU0
小保方ちゃん今何してるかなぁ・・・
怖いだろうなぁ
涙で枕濡らしてるのかなぁ

268 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:10:07.88 ID:YMo82TRa0
>>265 多くの研究者は勘付いていますが、かなり早い段階で伝わってます。

269 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:16:43.81 ID:B0YbVMaA0
特許=公開技術

つまりはじめから小保方バカコンビは見かけ倒しの嘘

270 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:19:42.67 ID:DZwjvyZJ0
やはり生命科学史の冒涜だったか…
というかこういう発表って論文ですらないメモも確認されるんじゃないの

271 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 04:35:29.55 ID:ltPuaXuU0
若山さん周辺の女研究者みんなかわゆい
画像検索してみそ

272 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:13:18.59 ID:TvzARCpuP
>>1
兄弟生命のロンダ陰性と見たw

273 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:27:51.85 ID:xv5aoe+z0
料理を作る時に 砂糖 塩 醤油 胡椒 等の分量がちがっただけだろ

274 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:29:07.20 ID:MXKSfM2r0
>>5
研究所でカメを飼うのがキモ。

275 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:33:19.94 ID:XgLcnL2I0
捏造だったらおぼちゃんどうなってまうん?

276 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:36:49.45 ID:PCf51SsMP
>>63
航空機作る前にラジコン飛行機作ったレベル。
飛ぶことは確認できても人が乗れるとは限らない。

277 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:39:02.74 ID:V41I1MaF0
>>275
当然、学位取り消しだろ

278 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:39:09.25 ID:BC/lQr2c0
>>275
捏造じゃなくても、再現性ないだけでも、研究続けるのはもう結構しんどいと思う。

次の就職の際に、あんな風に祭り上げられて、疑問も投げかけられ、新聞TVも賑わした人物を
受け入れるかっていわれたら日本の研究機関ならまず敬遠する。指導する側も同じ。
海外でもそこまで変わらんと思う。

理研のポストもユニットリーダーとはいってもきっと任期制のポストだろうし。

おぼちゃんに残された未知は、捏造でも勘違いでもなく、再現性が取れ、研究が発展する方向に
はっきり向かうことだ。そしたら何も恐れるものは無い。がそれ以外だとしんどそう。

279 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:43:02.14 ID:6XGxQv6c0
なんか特許とるまで大事なノウハウは秘匿してるんだとか言ってるバカがいるが、
それはありえない。そもそも、当業者が実施できないような出願内容だと特許
そのものにならないし、特許になっても簡単に無効にされる。論文発表などが特許
出願および特許取得の前になっても何の問題もない。そのために新規性喪失の例外
規定がちゃんとある。
>>30で指摘してるクレーム1の内容はあまりにも広すぎる。この広い内容で特許
を取ろうと思ったら明細書の内容は相当詳しくないといけない。内容精査してないが、
このクレームのままではまず無理だろうね。

280 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:46:52.05 ID:TvzARCpuP
まあ逆に再現性が取れ始めて、iPS並みに定着したら数年以内に京大教授、
寝てても毎年数億の研究費が下りてくるだろうな。

さあどっちに転ぶか。

281 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:48:35.05 ID:tzH1N1ev0
ボケろや

282 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:50:57.05 ID:iDSoe5060
>>279の言うとおり仮に論文で隠してたとしても出願のほう見ればできるはず
できないなら特許にならない

283 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:52:04.06 ID:5gSg6J1D0
残念ながら、常識を超えた大発見かと思ったら、常識を無視したトンデモ理論だったというオチになりそうだね
ハーバードで小保方さんを指導したバカンティ教授も、
自分のラボではできたけど他のラボでは再現性が認められてないっていう成果のある人なんだよね

284 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:53:28.74 ID:TvzARCpuP
>>283
あの人そもそも麻酔科医で基礎研究者とみられてない。

285 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:55:02.68 ID:PV0DMuEm0
このスレクソワロタw
これはまとめにのるはw

286 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:55:05.89 ID:5gSg6J1D0
スイーツはしょせんスイーツに過ぎなかったか。。。
心から期待していたのに残念だ

287 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:57:20.30 ID:6XGxQv6c0
論文でもノウハウは隠さないのが普通。なぜなら再現性がなく今回のような騒ぎに
なると学者生命終わるし、ノウハウを他者が発表したら他者の成果になってしまう。
故意に隠さなくても再現性が「低い」論文はある。だけど再現性が全くない論文等
糞にもならん。

288 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:57:20.87 ID:wsjMQOof0
Oct4の検出に成功したフランクフルトのピエール氏のコメント

■dr pierre debs on February 17, 2014 at 8:20 am said:

Remember:
1. The original STAP paper clearly shows that proliferation of STAP cells ONLY occurs
when they are switched to ES stem cell media. This fact escapes most people attention.

小保方さんのSTAP論文では、STAPの増殖は、ES幹細胞媒体に切り替えられた時にのみ起こるとはっきりと示している。
ほとんどの人はこの部分を見逃している。

289 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 10:59:44.36 ID:nrwQzwIO0
>>1の話はまるっきり嘘だな
なんだこれは

290 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:00:15.39 ID:TvzARCpuP
見逃してねーよ。
関さんLIFの濃度もふってるじゃん。

291 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:02:03.36 ID:BC/lQr2c0
>>287
そうでもないよ、普通はこんな騒がれないし。

とある分野で研究競争が進んでてトップに立てばノーベル賞確実、
そんな研究分野だと捏造でさえなければ、コアな実験条件はぼやかしたりする。
他の研究者がそこで詰まってる間に自分はどんどん進めるからね。

いずれにしても一概には言えない。

とはいっても、おぼちゃんの分野は研究が広がることが何より大事だから隠す必要は無い、とは思える。

292 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:04:40.80 ID:qQ1lrL+Z0
なにこのしょぼいスレ

293 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:04:54.08 ID:k+1+4A/B0
最初に見たときからそんな大発見する人には思えなかった
第一印象は当てになるお

294 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:05:36.89 ID:V41I1MaF0
一覧

ゴッドハンド藤村
ips森口
ベートーベン佐村河内
鼻骨STAPコボちゃん←New

295 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:06:16.05 ID:seh+BJIB0
こうなってくると偽乳疑惑の方も信憑性を帯びてきたな。
専門家の解析を待ちたい。

296 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:09:32.11 ID:fy0M+GRG0
>>295
生データを公表すれば済む話だ。

297 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:11:24.85 ID:nrwQzwIO0
共同研究の人は公的な立場の人間なんだから会見でもやってデータ出せばそれで済むしな
natureから《゚Д゚》ゴラァァァァァァァァァァァァア!!って言われているのに無視とかどんなメンタルだよ

298 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:13:03.19 ID:g1frgss90
vipperも准教になる時代か
時は経ったもんだな

299 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:14:39.87 ID:g1frgss90
>>293
神輿のてっぺん飾りくらいのオーラしか出てなかったもんな

300 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:16:17.46 ID:uhAiQUqA0
vipperの医者とか数年前からけっこういたぞ。
准教授がいてもおかしくはないな。

VIPも歳月を重ねて行ったわけだな。

301 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:19:24.34 ID:nrwQzwIO0
京大東大の人間が普通にいるからな
俺はそこの理系修士だが小保方さんみたいなキラッキラの女性研究者は見たこと無いわ
化粧は良いとしてつけ爪や装飾品は実験系では御法度だしな

302 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:20:54.91 ID:dHTLbSp20
君たち、少しは疑う頭を持とうよ

303 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:21:08.89 ID:l4SrmRKA0
少なくともこの件に関して鯖落ちして復帰直後にも
小保方さんを口汚く罵って火消しをやる人が
どこからともなく現れることはわかった

304 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:21:28.94 ID:BjSMMljm0
ある団体がipsを邪魔して、もっと簡単な代替のものがあるよと言ってそちら側に
ノーベル賞をとらせたかっただけ。小保方のまわりを見るだけですぐわかるよ

305 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:21:35.70 ID:ntHtypVm0
俺はJaneを使ってるから、vipスレかどうかなんて意識していない。
この准教授もそうなんじゃないか?

306 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:24:59.99 ID:l4SrmRKA0
それはつまり>>1の言い分にはある程度真実が含まれてる、ということか

307 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:25:15.62 ID:g1frgss90
大学時代に理研の女性が研究室に出入りしてたが
ハイヒールカツンカツンの香水プンプンBBAだった
音はウルサイわエレベータ内はくっさいわで来る格好間違ってるわって
普段からああいういでたちかは知らんが理研の女はお水系なんだと勝手に思い込んでた

308 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:28:17.69 ID:yUhZZvkz0
>>1は嘘つきだろ、どう見てもダメ

309 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:34:48.64 ID:zvFFiyJA0
このスレ建てた奴は特許に注目して「特許を取るまで(全ての?)情報をかくしてるから追試が成功しない」としてるのか・・・

残念ながらそれはあまり考えられないなぁ
バカンティがインタビューしてるんだが「簡単だからすぐに出来る、論文の通り、ただし何故か今は成功していないだけなんだ」的な
発言を残している
詳細知りたかったら過去ログ漁ってくれ、めんどくさいからww

310 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:37:00.93 ID:mOz5naan0
簡単にできるのが売りなのに誰も出来なかったら意味ないじゃん

311 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:39:12.63 ID:lw+rsbbQ0
>>309
そんなこと言ってる奴は絶対理系じゃないよな
発明の新規性は特許出願の日を基準に判断されるからね
しかも特許明細書もとっくに公開されている

312 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:39:12.58 ID:HKj8xoeHO
>>294
偽りのかけそば栗良平
も追加で

313 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:39:51.69 ID:l4SrmRKA0
>>310
>>172見ると論文通りにやればちゃんと出来るっぽいけど
ヒト細胞でやるコツはまだ隠してるってことなのかな?

314 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:40:17.69 ID:nSj/BmZ00
>>1そしたらなぜ今発表した?予算獲得ぎりぎりのタイミングってこと?

315 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:40:37.52 ID:7DjrhTCx0
>>310 暇じゃねーんだよ。
追試している方々も論文の通りにはやってない。
論文どおりに追試するより次見つけたほうが良いだろ?。

316 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:40:50.34 ID:GsStKAJ20
ひみつのあっこちゃんには
呪文があんだろうよ

この呪文を公開したら
すべての不可能が可能になっちまう
それぐらいすごい呪文

だから絶対に教えられないんだと思う

317 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:41:08.48 ID:tzH1N1ev0
idありだとなんもできんなあ擁護くんは

318 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:41:32.36 ID:hC9rqgfF0
大和が書き込んでるんだろw

319 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:46:32.14 ID:nhDNhOob0
論文通りどころか、実際に手ほどきうけた非常に近しい人間ですらSTAP再現性をとれてませんがな...
突っ込みどころありすぎてあれで、じゃあ本人が証拠を見せろよと普通そういう話になるが、
その本人は姿を現すことすらしない始末
どんな茶番だよ

320 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:46:55.08 ID:V41I1MaF0
>>312

疑惑がささやかれた人一覧

偽りのかけそば栗良平
ゴッドハンド藤村
ips森口
ベートーベン佐村河内
割烹着STAPコボちゃん←New

321 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:48:56.03 ID:gc2gNYHI0
はいはいマン汁

322 :185:2014/02/19(水) 11:50:12.78 ID:KBxOTT/q0
今からお昼ご飯だ。

ごめんなさいするだろう、ってのは理研外部の関係者ね。
酔ってたせいか脱字やら、日本語が不自由で申し訳ない。

323 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:50:40.46 ID:5gSg6J1D0
若い女性に真剣な眼差しで「本当なんです!」って言われたら
男としてはとりあえず信じてあげるしかないだろう・・・
これが今回のSTAP騒動の原因だったんだよ

324 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:52:17.42 ID:wbQbqXDF0
おいおい、どうすんだよ。お前ら逮捕されないことを願うよ。

325 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 11:55:59.49 ID:OGlQXPot0
>>36は良いな

326 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:00:57.99 ID:4i/F6wal0
>>315
同条件の方が成功率高いだろうから
真偽確かめるためにそのまま追試して
成功したら条件変えてみて
それも成功したら「一歩進んだ」っていう発表すればいいんじゃないの

327 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:03:47.97 ID:SaQwHrYpP
産総研のスーパーグロースSWCNTも他の研究所では一切再現出来てないけど
同じように肝心な技術を隠してるの?

328 :名無し募集中。。。:2014/02/19(水) 12:07:39.17 ID:+uS02oQiO
>>279 >>282

黄禹錫(ファン・ウソク)元ソウル大学獣医学部教授が作ったNT−1幹細胞株(1番幹細胞株)が11日に米国で特許登録された。細胞株自体(物質特許)と製造方法(方法特許)が対象だ。

これに対し韓国幹細胞学会は、「特許は方法的な独創性を問うということだけで技術的検証を受けたものと拡大解釈する必要はない」とする立場を明らかにした。
アイデアを評価しただけで実際に細胞を作ったと認めたものではないとの意味だ。

329 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:08:08.96 ID:nVaXXYlI0
結果が出てから騒げばいいのに素人が真実か嘘か争う様は
便秘で悩む主婦の独り言よりも役に立たないわ…

330 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:17:55.36 ID:fV1hcAMM0
以上、>>1の願望をお送りしました。

331 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:22:12.95 ID:hQDe/jb30
>>328
特許庁の審査官は追試なんてしないしできないから明細書の内容がよほど荒唐無稽
でもない限り正しい前提で出願を審査する。特許庁も自分の審査が完全だと思って
ないから無効審判制度をちゃんと設けてる。そのファンなにがしの特許など知らんが、
実際に物ができてなければ無効理由をはらんでる意味のない特許だよ。
特許を語るなら日本の特許法第36条第4項第1号ぐらい当然しってるよな。因みに米国、
欧州等も同じ規定あるぞ。

332 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:30:58.37 ID:eNq5igPK0
2ch最高権威・嫌儲から来ました記念マンコ!

333 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/19(水) 12:36:04.37 ID:WxojOdfx0
ファン・ウソク賞間違いなしだな

オボたんおめ

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)