5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原発推進派だけど文句ある?

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:25:10.83 ID:6yD1l1BQ0
ないよな?
反原発は原発の仕組みについて分かっておらず、まともな代替案があるやつがほとんどいない


2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:25:54.61 ID:pEwnYeoT0
はい

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:33:07.43 ID:Fp0rMf8u0
え?何?君は社会的立場ないのにそんなこといってるの?

4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:35:07.22 ID:yRt3UWM2O
何故推進するのか。
安全性の担保は?
経済的にどうなのか。
将来はどうしたいのか。(永遠と使い続けるのかどうか)


5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:36:44.64 ID:wMPoP8Mf0
永遠とってギャグのつもりで使ってんの?

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:36:45.74 ID:juZS/5x70
核のゴミどうすんの?
ってきいたら100%黙るよな

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:38:33.26 ID:BKPHgRMd0
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこい>>1
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:39:43.28 ID:pN/TIYJh0
朝日新聞の主張は真っ当だぞ
20年かけて漸減させる。その間に自然エネルギーの研究開発を推進させ普及させる。
決して「今すぐ全部止めろ」とは言ってない。むしろそれは非現実的であると言っている。

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:42:05.52 ID:6yD1l1BQ0
>>6
核のwwwゴミwww


核の意味もわかってないだろwww

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:43:02.55 ID:6yD1l1BQ0
>>8
自然エネルギーの研究は今までもやってきている
その上で原発はフル稼働だったわけだが
なぜ今更原発を削減するのか

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:43:53.88 ID:BKPHgRMd0
>>9
だからお前中レベル-高レベルの廃棄物どうすんだよ
特に核反応がそんなにでなくなってガラスで固めたやつ
北欧のオンカロみたいな場所なんて日本にあるわけないんだからどうやって処分するんだよ
臭いものにフタするだけか?

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:46:01.55 ID:6yD1l1BQ0
>>11
竹島や尖閣に埋めればいいと思う
どうせ人が住むことはないんだし

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:47:23.01 ID:TjlphYdE0
原発なしでなんだかんだやってきてたよな
最初から作る必要あったの?とは思うわ

14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:48:53.52 ID:pN/TIYJh0
>>10
一度事故が起こると取り返しが付かないことになるから
疑問を呈する人間に同調圧力をかけて排除しようとする国民性の日本人に、
あんな危険かつ複雑な技術を扱う資格は無い

こんな感じ

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:48:59.84 ID:8iFeybMv0
>>12
ばかじゃねーの

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:50:11.73 ID:BKPHgRMd0
>>12
いくら人が住んでなくても地殻変動とか地震とかで地中でばら撒かれたらどうすんだアホが
しかも島だから海に染み出しやすいだろ
このあたり活断層と活火山だらけだぞ

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:50:11.90 ID:6yD1l1BQ0
>>13
全体の30%が原発なんだが


18 :>>1にかわりまして:2012/08/18(土) 11:50:31.82 ID:P1yUQbKD0
>>11
初歩的なところを考えていませんでしたすいません。
勉強不足でした。

19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:51:46.57 ID:+4jqpBcH0
>>12
長期間漏れないって言い切るなら
どこでもいいよなwwwwww


20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:52:24.33 ID:6yD1l1BQ0
>>16
そのレベルのタラレバを言い始めたらキリがない
離れた島の地中深くに埋めたものが人が住んでる場所にまで拡散するほど大規模な地震ってすでに日本人全滅してるよ

21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:52:38.48 ID:+4jqpBcH0
>>17

今まで
○□□□□□□■■■←黒3つが原発

今は原発減らした分、火力効率うp
○□□□□□□□□■

節電省エネ10%で脱原発完成
○□□□□□□□□

将来、再生可能エネルギーを増やす
○○○□□□□□□


22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:52:44.55 ID:WMCojHb80
この>>1アホがばれるのはやっ!

23 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:53:39.38 ID:1JU8YOhWO
反対している奴の意味がわからない

24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:53:42.28 ID:+4jqpBcH0
>>20
福島原発事故前によく聞いたセリフwwwwww

25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:54:28.84 ID:BKPHgRMd0
>>20
だからこれ以上危険なゴミ増やさないためにも原発なんてとっととやめないといけないんだよ
さすがに今すぐというのは無理だとしても

26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:54:55.57 ID:+4jqpBcH0
いま原発ゼロだぜ〜

27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:55:12.09 ID:BKPHgRMd0
>>26
あれ、再稼動したとこなかった?

28 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:55:55.64 ID:6yD1l1BQ0
一番問題なのは反原発派で電力は足りてるとか言ってる奴のほぼ全員が生活の電力にしか注目してないこと

アルミニウム工業を始めとした、工業製品の国際生存競争には電力の低コスト化が必要不可欠
生活電力が足りてるからといって高コスト化したら日本に未来はない



29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:56:14.09 ID:+4jqpBcH0
http://i.imgur.com/zTaju.jpg


30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:56:25.16 ID:ErUBwbGD0
放射能を完全に制御できるようになってから喋れやカス

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:57:34.05 ID:6yD1l1BQ0
>>30
人類は完全に事故らないようになってから自動車運転してる?
年間死亡者数は原発事故の規模の比じゃないけど

32 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:57:40.44 ID:BKPHgRMd0
>>28
逆に推進派が言う電力需要量と供給量の話もバイアスたっぷりっぽくて怪しいけどねwww
そもそも原発がこんなに幅利かせてるのがおかしいんだ

33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:58:20.35 ID:Udhx3n0DP
放射性物質が漏れたからって何だっていうんだよ
単に癌の発症率が上がるくらいじゃん
そろそろ日本の人口はそれくらいして減らすべき

34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:58:35.49 ID:8iFeybMv0
>>20
今はどうにかなっても、原発を推進した結果これから大量に出る放射性廃棄物はどーすんだよ
日本に埋める場所がそんなにたくさんあると思うの?

まぁ竹島とか尖閣も埋める許可なんて出ないだろうけど

35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:58:40.81 ID:+4jqpBcH0
>>28
電気が元々高いんで、電気を使う企業は海外に行きましたよ
http://i.imgur.com/Uqhow.jpg
原発が安い神話飽きた

36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:59:25.92 ID:BKPHgRMd0
>>31
だから何で自動車と比較すんだよ
自動車にはこれといった放射性物質積んでないだろ
ダイオキシンとかと違って放射性同位体は破壊して無毒化する手段が無いの知ってる?

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 11:59:36.58 ID:6yD1l1BQ0
>>32
低コストという面では原発が発電方法の内ではLEADERだからね
火力は燃料コストがかかり過ぎる上に大気汚染のオマケ付き
水量は全体の数%しか賄えないのが現状

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:00:00.30 ID:pN/TIYJh0
>>28
経済団体が原発維持を訴えているのは、そのためなのか

俺は「火力に頼って、もし燃料が輸入できない事態に陥ったらどうするんだ!
戦時中の日本みたいになるぞ! なるべくそういう危険は分散させろ!」
という理由かな。
すぐどいつもこいつも「AはBだ。なぜならAはBでないと困るから」なんてアホなこと言い出す。

39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:00:24.11 ID:+4jqpBcH0
>>33
豊かな国土が腐海に没したけどな

40 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:00:55.46 ID:y8/SIiuR0
放射性廃棄物ってどのくらいやばいものなんですか

41 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:00:59.20 ID:6yD1l1BQ0
>>34
居住不可領土がいくらあるとおもってるんだよ
あと許可っていうけど日本の領土だからな?


42 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:01:23.05 ID:Udhx3n0DP
>>39
スーパー行ったことある?
福島県産の食品が売られてるけど

43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:01:47.93 ID:BKPHgRMd0
>>33
無知怖すぎワロwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
癌の発症率だけでないぞ
放射線はあらゆる遺伝子を見境なくぶっ壊すんだ
一度壊れた遺伝子はいくらコピーとかしても戻らない
逆になおさら壊れる可能性が増える
作物なんか、中には毒を造る品種も生まれるかもしれないぞ
そんなものを地球上の生き物がみんなで食い続けたらどうなるか分かる?

44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:01:50.82 ID:+4jqpBcH0
>>40
原液のカルピス

45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:02:05.80 ID:pgKk68Tp0
電力たりてんのになんで再稼働させるの?
原発再稼働の条件て足りなかったらからだろ。

46 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:02:19.66 ID:zrQsl3fQP
>>36
単にリスクの問題だろ

安全安全言ってたらなんもできねーから

47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:02:48.82 ID:+4jqpBcH0
>>42
立ち入り禁止で十数万人が避難中

48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:02:56.87 ID:BKPHgRMd0
>>40
高レベルだと放射線のバリアー無しで近くにいると数分で死ぬ

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:03:06.56 ID:6yD1l1BQ0
>>45
工業、産業の国際競争の面からみれば電力が足りることなんて一生ないんだよ

50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:03:29.43 ID:O7MfhOYq0
>>38
なるほど、そういう面での有利さというのもあるのか

51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:03:57.21 ID:+4jqpBcH0
http://i.imgur.com/ELz0A.jpg
火力発電停止中wwwww

52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:04:37.15 ID:BKPHgRMd0
>>46
だから違う
事故が起こったときの代償が大きすぎる
自動車事故で失われる命が軽いなんて全く思わないが
因みに分かりやすい例だとチェルノブイリがはじけたときはヨーロッパ中の農産物や畜産物がダメになったらしい

53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:04:50.27 ID:+4jqpBcH0
2011年度の液化天然ガス(LNG)輸入量は前年度比で18%増え、
過去最高の8318万トンとなった。
これまでの最高は10年度の7056万2000トンだった。

2010年度□□□□□□□
2011年度□□□□□□□■
原発停止で、増えた LNG ↑
高効率火力発電にすれば減らせる

54 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:05:23.48 ID:pN/TIYJh0
>>33
セミパラチンスク核実験場って知ってる?
10代先まで呪われるんだぞ

55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:05:58.52 ID:/kq3Pm0d0
>>1
代案あるかどうかじゃなくて
国民の意思にできる限り沿うように働くのが政府の仕事だろ
民主主義が聴いて呆れる

56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:06:03.62 ID:hlts2zRdO
この問題は本気で放射線の影響でゴジラが生まれるみたいなことを信じてるやつが多いこと

そもそも福島事故程度の放出量では癌の発生だって増えないのは

チェルノブイリ等の過去のデータから確認できている

57 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:06:23.31 ID:pgKk68Tp0
>>49
電力予報が一度でも赤になったこといまのところないよな。
それでも再稼働させるの?
なんのためにキギョウガ節電してるの?

58 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:06:59.17 ID:+4jqpBcH0
東北電力、27.4万kWの八戸火力5号機が営業運転開始
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120703_544293.html?ref=rss
当初はシンプルサイクルガスタービンで営業を行なうが、
2014年8月までにコンバインドサイクル化が予定されている。
現在の出力は27.4万kW、熱効率は約33%だが、コンバインドサイクル化によって39.4万kWと約48%へ向上する。
さらに、燃料を軽油からガスに切り替えることで、41.6万kWの出力と
約55%の熱効率を計画している。

59 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:07:32.72 ID:BKPHgRMd0
>>57
俺たちちゃんと節電して社会に協力してるぞwww偉いだろwww

所詮こんなもん

60 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:07:35.42 ID:1JU8YOhWO
どんだけ東電信用ねえんだよ
失敗しないようにしたら良いだけの話

61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:07:40.59 ID:6yD1l1BQ0
>>55
そう、そこ

デモとかやっちゃってる奴らの脳内で反原発が国民の総意だという勘違いの多いこと

62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:08:20.52 ID:DzvJt/tl0
>>43
放射線レベルが低ければ影響ない

63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:08:24.27 ID:+4jqpBcH0
火力発電を増やしても、効率が上がれば燃料は増えない
ってバカだから、理解できないんだろう

64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:14.56 ID:BKPHgRMd0
>>60
東電の対策は穴がありすぎる
だってさ泥棒は来ないので家に鍵をかけません的な発想だったんだぞ

65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:19.91 ID:6yD1l1BQ0
>>57
節電は正直いまの時流に合わせたふりして
単純に会社の消費を節約してるだけ
電力というより金の節約な


66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:22.55 ID:DzvJt/tl0
>>52
むしろ
千年に一度と言われる福島でも
あの程度の被害で済んでいる
と言えるがな

67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:49.70 ID:iJGMgyLR0
>>1
10シーベルトの汚染水どうすんの?

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:57.09 ID:6yD1l1BQ0
>>64
例えじゃなくて具体的に仕組みをいってみなよ


69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:09:58.86 ID:YdMGIqcA0
>>11
それ今もあるんでしょ?
じゃあしょうがないよね、原発動かそうかって話になる

70 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:10:01.79 ID:pN/TIYJh0
>>65
それは、一石二鳥だと思うがな

71 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:10:33.85 ID:8iFeybMv0
>>41
居住不可だからっていいっていう問題じゃない

青森県六ヶ所村もド田舎だけど、原発できる時すげー反対運動起きたんだぞ
事故起こる前でこうなんだから、今更原発建てるっていって国民が黙ってないだろ



72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:10:45.60 ID:xgIP3xV50
今まで原発に傾けてた金を別の発電技術開発に使っていれば…

73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:11:24.51 ID:pgKk68Tp0
じゃあ企業が節電せんでも電力足りるわけだね。
尚更再稼働反対だわ。

74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:11:30.35 ID:6yD1l1BQ0
>>71
田舎だろうと住んでるやつがいる時点で反例になってない

75 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:11:42.57 ID:BKPHgRMd0
>>68
非常用の発電機を津波がかぶるような場所に置いてた
でもって非常事態には「原発やばすぎwwwww逃げるおwwwww」とかほざく始末
菅直人がマジギレたのも記憶に新しいだろ

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:12:26.61 ID:6yD1l1BQ0
>>73
企業の事務的電力は足りてる
工業的電力コストの面は足りてない


77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:14:04.41 ID:6yD1l1BQ0
>>75
巨大津波対策用の防波堤を作る予定だったのを予算削減して取りやめたのは政府(蓮舫)だぞ


78 : 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 :2012/08/18(土) 12:14:40.98 ID:tUGq924U0
コッペリオン

79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:14:48.94 ID:YdMGIqcA0
>>77
それって福島じゃなくね?

80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:15:43.72 ID:pN/TIYJh0
>>68
それは、事故調の最終報告書を隅から隅まで読まないとわからないだろ

父母兄姉「泥棒なんて来ません」
弟「来ないとも限らないでしょ。それなりの防犯対策を取らないと」
父母兄姉「うるせぇなぁ。お前変わりもんだな。この家から出て行け」

これ原子力ムラ
日本人は、こういう国民性だから扱う資格は無いと言われてる

81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:15:46.71 ID:BKPHgRMd0
>>77
利権に目がくらんで原発をごり押ししまくった自民党もひどいよな
今頃「民主に責任全部押し付けようずwwwwwうはwwwww楽しすぎwwwww」
とか思ってんじゃないの?

82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:15:58.06 ID:6yD1l1BQ0
>>72
金をかければかけるほど進化するわけじゃない
例えば、太陽光発電なんていくら金をかけても今の発電技術に代替されるほどの実用化はない
金を捨てるようなもの


83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:16:24.88 ID:YCutdlzT0
全部「お前わかってない」って言う奴が一番わかってない

84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:16:57.46 ID:HFIOL0zH0
実際代案ないなら動かすしかないんじゃね

85 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:17:21.18 ID:6yD1l1BQ0
>>83
それお前もブーメランで矛盾しつつループするじゃん

86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:17:49.12 ID:mnaW8ABo0
放射性廃棄物の処理ってどうすんの?

あれの処理を考えたら結局原発なんぞコスパが良くもなんともない。

もんじゅとかいう馬鹿丸出しの施設に頼るのかw

87 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:18:59.38 ID:6yD1l1BQ0
>>80
こういう問題は寓話化しても意味がない
いくらでもいろんな意図の(反原発、原発推進)寓話をつくれる

88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:19:03.93 ID:4iRSp66/0
原発は止めろ、電気料金は上げるな
国民は勝手だなぁ

89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:20:20.94 ID:BKPHgRMd0
>>86
ただ単に地面に埋めるだけで実は放射線が収まるのは何万年も後
解毒する手段は今のところ地球上にはない
宇宙戦艦ヤマトのコスモクリーナーがないとな…って言うくらいのレベル

フィンランドに全く地殻変動がない埋め立て用の場所があるけど、
フィンランドは「ひとんちのゴミまで始末しないからな!」と言ってる
当然といえば当然だが

90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:20:36.63 ID:8iFeybMv0
>>74
確かに六ヶ所には人が住んでるから反例にはならないかもな
だからって人の住んでない場所だったらどこでも放射性物質を埋めてもいいのか?
今の安全が確立されてない技術で





91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:20:53.45 ID:6yD1l1BQ0
>>86
そもそも放射性廃棄物そんなにホイホイ出るものじゃないから
地震でぶっ壊れたのが話題になっただけで
地震の前はほとんど問題視されてなかったろ
地震で原発嫌いになったやつが今まで問題なかったとこにまでケチつけてるだけ

92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:22:04.49 ID:n/VaLzRpO
そもそも二酸化炭素削減とか言い出してから原発がクローズアップされた

93 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:22:12.43 ID:BKPHgRMd0
>>91
俺はずっと前からアンチ原発だけどね^^
ただしデモとかやるよりこうやってお前らにまともな知識を広める方が良いと思ってる
その方が下手なプロ市民行為よりも効く

94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:22:15.84 ID:pgKk68Tp0
>>76
じゃああと数台稼働させたら足りるね。
他のは全部止めたままでいいよね。
小さい地震島国で原発立てすぎなんだよ。

95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:22:33.20 ID:mnaW8ABo0
>>91

この先も永遠にどっかに埋め続けるの?

96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:23:14.46 ID:6yD1l1BQ0
>>89
二酸化炭素排出量より多く二酸化炭素を還元する方法も実用化されてないけど?

放射能は1000年経っても消えないとか大規模なこといってるぐらいだから数百年後に温暖化で地球ごとダメになるのももちろん留意してるんだよね

97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:23:19.24 ID:8iFeybMv0
>>91
問題視されてるわボケ
マスコミが取り上げてないだけ

98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:23:54.69 ID:6yD1l1BQ0
>>97
埋めときゃいいんだよ埋めときゃ

99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:24:22.49 ID:dBbMwIz/0
防波堤さえ作れば文句ない

100 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:24:23.17 ID:4iRSp66/0
>>93
あなた個人が「俺は〜」と言って個人的に反論しても、>>91の言うような輩が数多く存在する事実は変わらんけどな

101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:24:35.75 ID:DzvJt/tl0
>>96
CO2と温暖化の関係は
明らかになっていない

102 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:24:45.89 ID:6yD1l1BQ0
>>94
だからコストが下がれば下がるほどいいんだよ

103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:25:22.21 ID:CjLiAFwh0
実際に二酸化炭素なんて削減してもしょうがないから火力メインでも問題ない
ただ燃料の問題や今後の原子力研究、輸出の問題で原発は必要
一個あれば他はいらないっていうもんじゃない

104 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:25:30.46 ID:n/VaLzRpO
今放射性廃棄物ってどれくらい出て、どう処理してんの?

105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:25:54.49 ID:YdMGIqcA0
>>101
しかし世間はそれを前提に動いている

106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:26:00.96 ID:6yD1l1BQ0
>>101
CO2が温暖化と無関係というのはもはや有力視されてない一説にすぎない
条約レベルで取り決める程度にはCO2が原因とされている

107 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:26:40.06 ID:pgKk68Tp0
>>102
電力あればコストダウンになるのか?
おとなりのサムスンぐやえるじーは電力そんなにないから人経費法外に下げてコストダウンしてるけど。
コストダウンは電力あったらいいの?

108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:27:03.43 ID:8iFeybMv0
>>98
お前は日本が放射能で汚染されても、電気の方が大事なんだな

109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:27:12.66 ID:mnaW8ABo0
原発がコスパがいいとか言ってるデータは基本的に建設費しかコストを捉えてない。
その何倍も核燃料廃棄物の処理費用が掛かるのを根本から無視してる。


110 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:27:26.99 ID:6yD1l1BQ0
>>103
それをいうなら実際には処理した放射性廃棄物気にしてもしょうがないけどな

CO2は削減すればするほど国際的に優位にたてるというのもある


111 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:27:45.61 ID:BKPHgRMd0
>>100
無知な推進派が(ある意味)一番たちが悪い

112 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:28:10.75 ID:n/VaLzRpO
スケールメリットは発電にも適用されるのか

113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:29:16.65 ID:6yD1l1BQ0
>>108
埋める場所を考えろよ
日本の全体の大気汚染さらには地球全体の大気汚染と
誰も知らないような極地で自然浄化を待つ

後者の方が良い

114 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:29:22.80 ID:BgEBAuj40
推進派って何?wwwwwwwwwwwww

原発事業に関わってる人間だよね??

まったく関係してない一般人がどうやって推進するの?

何か論文書いて出してるの?wwwwwwwwwww


ただの電気代値上げ反対派でしょ?w

115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:29:23.32 ID:mnaW8ABo0
アメリカですら
国としては原発推進してるけど
民間の企業はやりたがらない。
つまり原発は金にならないことをわかってるから。


116 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:30:18.18 ID:n/VaLzRpO
なんでこの手の議論って最後は感情論になるの?

117 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:31:12.59 ID:0cRspp+30
推進派って、代替案が産まれても原発推進すんの?

俺は現実的には原発は止められないと考えてるけど、もしよりクリーンな方々があれば原発に固執はしない
これはどっちだ

118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:31:34.11 ID:CjLiAFwh0
>>108
福一が逝った現状でも福島で人間が生活できてるじゃない
流石に廃棄の問題はそれ以下の危険度だと思うよ
完璧に安全じゃなきゃ嫌な気分はわかるけどそんな感情的になったら話が進まない
だから本当は危ないところもあるけど隠そうって動きになる

119 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:31:49.42 ID:4iRSp66/0
>>111
無知な否定派も同じようなもんだと思うよ
それぞれにデメリットがあるけど、相手側のそれしか見てないって点で

ちなみに自分は徐々に無くせばいいかなってタイプ
永遠に埋めるのか?なんて言ってる人いるけど、んなわけないじゃん
廃棄物埋める期間は有限、その間に他のにシフトすればいい

120 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:32:01.39 ID:BKPHgRMd0
>>116
知識に限界が来ても議論を続けよとするからそうなっちゃうんじゃね?
嫌煙VS愛煙と同じ

121 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:35:29.90 ID:mnaW8ABo0
>>119

この日本にそんな安定した地層がどこにあるの?

122 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:36:25.33 ID:8iFeybMv0
>>113
その自然浄化が何年かかると思ってんだよ
誰も知らないような極地が日本にたくさんあればいいけどな
まずその莫大な処理費をどうすんだよ?

123 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:36:51.93 ID:iJGMgyLR0
そんで、原発推進は10シーベルトの汚染水垂れ流されてるんだけど、どうするつもり?

なんで止めに行かないの?

124 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:36:56.07 ID:kvTxYG/a0
原発推進派に文句はない
反原発みたいに迷惑かけてない

125 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:37:02.54 ID:CjLiAFwh0
>>117
クリーンでかつ出力が大きい低コストの物があればいいね
まあ実際にはどっかに問題あるだろうし一部を担う程度でも十分いいと思うよ
代わりになるものは多ければ多いほどいい

126 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:37:17.40 ID:pN/TIYJh0
>>117
そっちへ行くと電気代が上がるから
それと、安定して電気を供給できるのか

これが解決できれば、歓迎される

127 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:38:14.06 ID:YCutdlzT0
なんで推進派は全部そんなこと無いっていうの?
なんで反対派はソースないの?
もうインテリジェントデザインと同じレベルの議論だろこれ

128 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:38:17.50 ID:mnaW8ABo0
処理費まで考えたらこれほど金がかかって危険な手法はない。
しいて言うなら資源のメリットがあるけど、結局はウランだってほかの国から輸入に頼ってる。

129 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:38:55.13 ID:VH13V2LLO
シムシティをやれば原発のありがたみがよくわかる

130 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:39:00.64 ID:4iRSp66/0
>>121
自分は日本の地質を調べつくした人間ってわけではないので、自分に聞かれても困りますね

131 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:39:01.14 ID:6yD1l1BQ0
>>123
むしろ反原発がなぜデモしてる暇があるのに汚染水処理の手伝いはしないのかが謎だわ

気になるんだろ?
汚染水
じゃあブラブラあるいてねぇで現場でボランティアでもしてからデモしろよ

132 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:39:55.68 ID:BgEBAuj40
>>1さんは原発推進においてどういうことで原発に関わってきたのですか?

133 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:40:28.37 ID:0cRspp+30
>>125
>>126
こう考えてるのは、推進派?反対派?

134 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:41:04.68 ID:iJGMgyLR0
>>131
てめえらが垂れ流したんだろうがふざけんなよ

そんなに安全なら風呂にして漬かってみろよ

135 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:41:10.72 ID:YCutdlzT0
今回の問題の目的って原発の推進、反対なんてどうでもいいんだよな
議論を二分させることが目的なんだよな
議論した時点でもう思惑通り

136 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:41:28.50 ID:6yD1l1BQ0
>>132
別に関わってないけど?
思想は自由なんだろ?

137 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:41:49.97 ID:CjLiAFwh0
>>127
たぶん大いに勘違いしてそうだけど推進と反対で分けて欲しくない
個人的に原発を無くすのは論外と思うけど増やすのもダメだと思ってる
事故の原因を探って対策し、依存度の配分を変える程度でいい

138 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:42:17.02 ID:mnaW8ABo0
>>129

俺はあれでメルトダウンって言葉初めて聞いたわw

139 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:42:43.83 ID:iJGMgyLR0
ID:6yD1l1BQ0
自分が漏らしたクソをなんで他人が処理しなきゃいけねーんだよ
こいつマジ頭おかしい

140 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:43:03.25 ID:BgEBAuj40
自分の中で思ってるだけで推進はできませんけど……

141 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:45:28.29 ID:CjLiAFwh0
>>134
流したのは東電であって別に>>131に責任はないよ
反対派以外は全部敵みたいにするのはいいことないぞ

142 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:46:14.23 ID:iJGMgyLR0
>>141
処理できないのに推進するなよバカじゃねえの?

143 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:46:51.17 ID:6yD1l1BQ0
>>142
CO2処理できるのかよ

144 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:46:57.72 ID:YCutdlzT0
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1345261435/
議論巻き起こしたいだけだろこいつUZEEEEEEEEEEEEEEEE

145 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:48:32.25 ID:6uuGbTEb0
>>1は原発の何を知っているのかクズが

146 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:49:27.80 ID:pgKk68Tp0
VIPには色々いるね
とにかく推進派
経済的に推進派
なんとなく推進派
とにかく反対
なんとなく反対



147 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:49:29.74 ID:kMid6JG+0
>>88
いや、それでいいと思うんだけどね
具体的な方法を考える、またはどっちかを説得するのは
政治家や専門職の人らだし
国民はあくまで意見要望を伝えればいいと思うんだ

148 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:49:53.06 ID:8iFeybMv0
>>144
>>1がミクペヤング買ってきたっていうのん気なスレ立てててちょっとワロタ

149 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:49:56.21 ID:yiZSZSee0
推進ってなんだよ、更に建てましょうってことか

150 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:50:24.90 ID:CjLiAFwh0
>>142
俺は推進じゃないよ
研究は推進だけど発電所は微減させるべきと思ってる
処理方法はどうすんだろな
努力してもどうせ納得されないだろうから処理自体適当か無視の可能性もあるかもしれないね

151 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:51:40.27 ID:kMid6JG+0
なんかネットが普及してから
というか情報化社会が進むにつれてややこしいモンスター国民が増えてる気がする
中途半端に知識つけた素人が
専門的なこと、専門的知識や経験が必要なことに対しても口出ししてごちゃごちゃになってる感じ

確かにある程度の意見要望を言うのは市民としても主権者としても大事なことだし
国民同士意見を交わし見識を深めるのも大事だが
必要以上に踏み込んだ内容にこれはこうすればとか指示までするのは国民の役目だろうか・・・
そういうのは専門家と政治家に任せるべきだと思うし
今の政治家は信じられんというのであれば
意思に沿う政治家を支持・支援するとか、その手の団体に入るとか
もしくは本格的に勉強して自分が政治家になればいいと思うし

152 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:52:36.92 ID:8sgvG2L/0
原発やめれば電気代が安く成る
原発は火力発電に頼るから電気代が高い

原発が自立冷却出来無い無いから火力発電所から送電してもらい始めて原発が冷却出来る

原発が稼働停止してても燃料棒の熱を取るのにも火力発電所から送電してもらわ無いと燃料棒を冷却出来無い

原発からでた使用済み燃料棒も核のゴミも
火力発電所から送電してもらわ無いと完全に熱を取る事が出来無い

153 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:53:20.85 ID:8iFeybMv0
>>151
自分のできる範囲で情報集めたりしなきゃ、無知のまま政治家に踊らされるだろーが

154 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:54:07.49 ID:6yD1l1BQ0
>>151
まかせられる政治家でないというのも問題


155 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:55:15.06 ID:czPKvVuA0
火力が安全とか思ってるバカもどうにかしないといけないな

156 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:55:40.88 ID:iJGMgyLR0
>>143
CO2は体内で作られてる
だからお前は10シーベルトの水に漬かってから言え

157 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:57:00.88 ID:6yD1l1BQ0
>>156
CO2は体内で作られてる





正気で言ってる?

158 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:57:34.52 ID:CjLiAFwh0
>>151
美容師に細かく注文しすぎてチグハグになるのに似てる
原発も事故の可能性を考えて地方に分散させてあるんだから本当に絶対安全なら一ヶ所で管理してる
知識は必要だけどもっと細かい大学で習うレベルまで落とし込むべき何だよな
経済と一緒で教祖みたいなのが言ってるからこうだ!とか自分の元々の意見に近いからこうだ!って議論ばかり

159 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:57:36.62 ID:YCutdlzT0
もう○○派なんだから○○しろっていうのなしにしろよ
バカみたいだろ

160 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:58:44.93 ID:fT2FzFs90
太陽光、風力、地熱等の発電方法もかなり危険だって聞いた
地球そのものが狂う可能性があるらしいね

161 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 12:59:58.11 ID:AleqGKO10
昔、安全ですーコスト安いですー
反対ははバカですー言ってたシステムがあって
それどうなったか知ってる?

162 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:01:05.90 ID:iJGMgyLR0
俺は別に原子力云々はどうでも良い

ただ、人が死ぬような汚染水垂れ流して、
その処理もできないで、なぜ続けられるのかってことだ

権利に対する責任を取れよ
それが出来ないうちは権利を行使するな

中学校でも習う基本的な事ができない奴に、力を行使する資格はない

163 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:01:33.39 ID:rWn1QgdYP
太陽光とかまだまだこれからの技術だろついこないだもどっかの国がコストかかりすぎるんでって推進してたのに辞めたばかりだろ
日本だと風力もコストかかるだけでそんなに電力作れないぞ

164 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:02:36.16 ID:iJGMgyLR0
>>163
技術が未熟なのは確かだが、
それらは、電力会社が独占できないから、かなりネガティブに触れ込んでるだけ

165 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:03:05.37 ID:4iRSp66/0
太陽光は、単純に敷地をどれだけ占有出来るかが勝負だからね
狭い日本じゃ難しいかも

166 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:03:31.72 ID:6yD1l1BQ0
>>164
太陽光発電は触れ回るとか関係なしに
お遊び程度の電力しか得られないぞ

167 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:04:46.12 ID:iJGMgyLR0
>>166
分かりやすくお前が食いついてきたか

今はそうでも技術が進歩すればもっと有効になるかもしれない
その可能性を潰すような触れ込みは良くない

168 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:05:35.34 ID:n/VaLzRpO
だからデータ出せや
水掛け論になるだろうが

169 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:06:38.06 ID:kMid6JG+0
なんかするにしろしないにしろ
原発ありきの話題しか耳にしないよね最近
火力のこととか太陽光とか新エネルギー開発のこととか
震災直後にはよくやってたのに
最近はあんまし情報入ってこないな

まぁ、今でも話題にならんだけでそっちはそっちでやってるんだとは思うけどさ

170 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:09:08.74 ID:5C/MlEdM0
核融合を利用した発電が最もクリーンかつ安全

171 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:12:32.18 ID:3u4A7SfN0
>>167
俺の幼馴染が物質工学で太陽光発電研究してるけど今後何十年は発電量頭打ちだって言ってたぞ
あと日本じゃ年間光量が少なくて使いもんにならんとさ

悔しいが安全な原子力を開発する方が見込みがあるってよ

172 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:13:22.13 ID:DK4YILWv0
>>169
素人が思いつくような事はことごとく潰されたからだろ
出力の問題とか
当然そういうことはちゃんと今までも研究されてたんだけど震災で急に期待が膨らんだだけ
>>170
未知の部分が多いから安全とは言い切れないけど期待できるよね

173 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:13:30.10 ID:rWn1QgdYP
原発がなくなった時の経済的打撃がどれくらいになるかとか反対派の人は考えたことあるのかな?
もうすでに撤退している外資系の企業も多いし工場でもギリギリのところでやってる人がどれくらいいるか
結局反対してるのは料金が上がっても生活できる裕福な人たちばかり、経済がさらに悪化してその人たちの収入が0になってもどんどん上がる電気代を黙認できるのかな?


174 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:14:39.31 ID:iJGMgyLR0
>>173
それを福島県の汚染区域から逃げてきた人間に言ってみろよ

175 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:16:13.85 ID:K14e2Elo0
>>1
重美帰れ

176 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:17:41.45 ID:DK4YILWv0
>>174
俺は言うよ
お前は汚染区域から逃げてきたわけでもないのになんで知った気になって代弁してるの?
事故があった人間を考えて全員地に落ちろとか正気で言ってるなら病院いけカス

177 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:19:32.81 ID:iJGMgyLR0
>>176
原子力のコストで電気料金かさんでるって考えた事あるのか?

現に今関東じゃ原発稼動ゼロじゃねえかよ

現実を見てから言えカス

178 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:19:53.48 ID:n/VaLzRpO
おまえら互いに罵りあって何がしたいの

179 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:21:01.47 ID:DK4YILWv0
>>177
それは反対しない
コストが下がってさらに国民へ料金として還元されるかがそもそも別問題だしな

180 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:22:47.47 ID:iJGMgyLR0
原発で発電しなくても電気料金が減らないのは、
維持にも膨大な費用がかかる+火力などのコストが上乗せになるから

181 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:23:06.98 ID:NDFglL9s0
>>173
放射能を恐れて撤退した外国企業も多数あるようですね^^;
http://www.careerv.com/contents/support/investment-2011.html

182 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:24:13.70 ID:K14e2Elo0
最終処理できない癖にごちゃごちゃほざいてんな

183 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:25:53.47 ID:6yD1l1BQ0
>>182
火力もそうだろうが

184 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:27:18.34 ID:4iRSp66/0
ブーメラン多すぎだろ

185 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:28:15.27 ID:3u4A7SfN0
そもそもたかが低レベル放射線にビビりすぎなんだよ
ギャーギャー騒いでるやつらのうち健康な生活を送ってるって胸張って言える奴がどれだけいる?
どうせオリンピックで夜更かししてたんだろ?その方が健康に悪いわ

186 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:28:18.58 ID:haYUV6FH0
高レベル放射性廃棄物って地層処分でいいよな
もともと地中から出てきたものなんだから地中に戻せばよい
但し何万年も管理するんじゃなくて放っておくこと


187 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:29:02.28 ID:iJGMgyLR0
>>185
今垂れ流されてる10シーベルトの汚染水飲んでから言え

188 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:29:10.12 ID:SzZy3MGcO
>>181
なんで電力不足、復興が不透明とかそういうところ読み跳ばしてんの

189 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:30:06.86 ID:czPKvVuA0
火力なら安全とかマスゴミに流されすぎ

190 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:30:33.88 ID:NDFglL9s0
>>188


191 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:33:54.30 ID:3u4A7SfN0
>>187
お得意の○○してから言えwww
10Sv/hの汚染水を直接飲んでるやつ奴がいるのかよ
いるなら飲んでやっても良いぞ

192 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:35:12.16 ID:6yD1l1BQ0
>>187
火力発電で煙突かなんかから出てくる汚染空気直接吸ってから言えwww




193 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:36:38.84 ID:DK4YILWv0
>>187
飲んで死なせてなにしたいの?
原発反対なのはわかるけど気持ちがスッキリすりゃいいの?
たぶん君一人の感情論でこのスレ荒れてるんだけどそういうのには申し訳ないとか思わないのかな?

194 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:36:38.93 ID:iJGMgyLR0
>>192
排気ガスは結構直接吸ってんじゃねえか

早く飲んで来いよ

195 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:37:09.19 ID:iJGMgyLR0
>>193
俺は別に原子力云々はどうでも良い

ただ、人が死ぬような汚染水垂れ流して、
その処理もできないで、なぜ続けられるのかってことだ

権利に対する責任を取れよ
それが出来ないうちは権利を行使するな

中学校でも習う基本的な事ができない奴に、力を行使する資格はない

196 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:37:49.02 ID:4iRSp66/0
カッコよすぎ濡れた

197 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:37:53.30 ID:DK4YILWv0
あ、こいつテンプレでやってやがる
プロだ

198 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:39:18.13 ID:6yD1l1BQ0
>>194
直接吸ってねぇだろwww薄まってるわww




199 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:40:18.52 ID:3u4A7SfN0
>>195
ねーねー10Sv/hの汚染水飲んだ奴いるの?早く答えて^^

200 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:40:28.33 ID:i9IgMWar0
対応年数切れても福1みたいに稼動させないで確実に廃炉するように予算組むなら
いくらでも容認してやんよ

201 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 13:40:47.71 ID:e/Wo2Jo+0
>>195
地球温暖化の原因とされるCo2を出して置いてよく言うよ

熱中症で死んだ人が云々

202 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 14:01:39.10 ID:DzvJt/tl0
>>194
大阪湾の水飲んでるわ

これでOK?

203 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/18(土) 14:11:41.13 ID:DK4YILWv0
反対派もガチ論理で攻めればいいのに結局感情論に言っちゃうもんな
あいつらもトップはわかってるから大衆を扇動する方にいく
そうなると安全性のチェックする人が居なくなる
両面で喜ぶのはたぶん日本外の人間だろな

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)