5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原発賛成してる奴って頭おかしくないか?

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:05:55.53 ID:r+138CL40
今現在放射能に汚染されている、これから
放射能と付き合っていかなきゃいけ無い日本人なら反対して当然だと思うんだが



2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:06:22.74 ID:jUEEgpwT0
そんな奴はいない

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:06:33.76 ID:Y5duH0s50
電力が必要な工場民が反発してんだろ

4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:07:27.11 ID:X0QIGBI2P
代案があるのかよ

5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:08:23.15 ID:3GvTOWrR0
今からいきなり原発をなくすのは無理だけど
長期的な計画を立てて徐々に原発を減らしていくべき

↑正論

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:08:29.52 ID:hayW0NfN0
真っ暗闇でくらせ(^人^)

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:08:41.02 ID:jx0vypP80
反原発デモしてるやつも頭おかしく見えてるから、やるなら真面目にやれや

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:08:47.77 ID:CCccrqrB0
どうせ汚染されてるなら一回も二回も一緒だろ

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:09:03.47 ID:21qovVu20
沒有共產黨就沒有新日本!

沒有共產黨就沒有新日本!

社會主義的革命萬歲!

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:09:08.04 ID:hkopxw3H0
すでに世界の主要都市より遥かに低い値だが?

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:09:10.17 ID:Gxb5jrOM0
>>5
俺はこれ

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:09:27.68 ID:Lu/fWI2k0
むしろ今まで使ってたのが間違いだろwwwwwww

この使用済み燃料どうすんの?

さぁー?

どんどん溜まるよね?

うん

どうすんの?

さぁー?

これで何十年もwww

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:09:32.80 ID:bG9EafI70
東電に洗脳されてるやつ大杉

14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:10:43.36 ID:XS4eynAx0
しかし電気代UPに消費税UPはきつい

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:11:05.21 ID:hkopxw3H0
>>13
東電の非があるというなら具体的に言ってみろ
あ、テレビで言ってたは無しでw

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:12:15.25 ID:BsSHPmyd0
災害対策してなかったんじゃないの?

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:12:36.13 ID:Xq+luS2Y0
インターネットなしで・・・

18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:13:44.55 ID:fg4mne240
これからも付き合って行かなきゃ成らんなら少しでも利用する方策を模索するのが生産的な思考

19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:14:05.52 ID:O5g5mWrV0
原発にYES
東電にNO

20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:14:42.42 ID:y0p++/mQ0
まず核ゴミをどうするのか

21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:15:48.33 ID:5TEbfm+DO
老朽化してた原発を使い続けてたのが最大の問題なのに



22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:15:58.46 ID:9RUy4fKy0
先のことは考えない主義なら推進すればいい
日本はそうやって経済も未来も年金制度もぶっこわしてきた

23 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:16:12.17 ID:RmUqLgr/0
研究開発を進める為にも、まずは節電で足りてると言うふざけた思考を取っ払って
安定した電力の供給を

24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:17:15.18 ID:YqOTYf+R0
24時間好きに電気使いたいからメタンハイドレート燃やせるようになったら原発止めていいよ

25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:19:02.52 ID:bG9EafI70
>>15
福一事故後の不可解なpps閉鎖
早朝から深夜までの計画停電
どうみても電力不足キャンペーン

26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:20:18.90 ID:7F+tOyFV0
>>1
まったくその通りだ

27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:21:45.85 ID:ILr7rj1F0
代案だせよ
それかデモ起こしてる奴等が今後一切電力を使わなければ、
電力が不足することも無くなって、原発再稼働しなくていいんだけど

28 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:22:32.71 ID:7F+tOyFV0
代案なんてあるだろ
なぜ代案が無いと考える方が不思議だ

29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:23:39.02 ID:fg4mne240
原発に条件を付けず反対してる
消費税増税が仕方ない事と思ってる
先の選挙で民主に票を入れた

被る連中がほとんどだろう・・・

30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:24:18.50 ID:NEnfKdIi0
まともな代替案を見た試しがない

別に原発廃止でいいから、もっと現実味のある計画を示して欲しい
太陽光と風力で賄えるとかアホなこと言ってんじゃねーよ

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:24:37.32 ID:o8+YAH3c0
大飯のデモやってる人たち
なんか変な雰囲気感じるんだが・・
変な太鼓敲いてるし。
どんな市民団体なの??

32 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:24:59.82 ID:SRr7wWbK0
http://i.imgur.com/hOIdJ.jpg

33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:26:11.33 ID:9dPcXgZu0
脱原発派が電気使わなければ原発使わないで済むよ?

34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:26:29.10 ID:7F+tOyFV0
>>30
太陽光や風力で原発の代わりはつとまらんよ
少なくとも直ちには

代替案は、天然ガスを使った、ガスコンバインドサイクル発電
原発を全て置き換えることが現実的にできる
後は国の意思決定だけ

35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:28:07.40 ID:NEnfKdIi0
>>34
kwsk
発電効率や建設費、維持費はどうだろう

36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:28:57.87 ID:SgYeCN2L0
>>1
利権ヤクザばかりだから当たり前

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:30:29.94 ID:TcjvXHj80
ガスコンバインドサイクル発電はタービンの問題があるだろ
原発より危なそう

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:30:41.96 ID:w9LmUHyr0
自分の暮らしを否定しているもんじゃん‼

39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:30:48.03 ID:7F+tOyFV0
>>35
建設費はどうかわからんが、維持費(つまり電気代)は今でも原発より安い
例えば熱効率で言えば、原発は電力の3倍の熱を無駄に海に捨てている
つまり、100万キロワット級の原発なら、300万キロワットを海に捨てている
熱効率は33%だし、長い距離送電するので、30%ぐらいになる
ガスコンバインドサイクル発電は、熱効率が59%と、原発の倍位になり、高効率

40 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2012/07/02(月) 22:31:17.52 ID:UNTbtUg5i
>>5
原発止めても金はかかり続けるんだが?

41 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:31:33.41 ID:AVnDZogj0
原発よりコンバインドが危ないとかおかしすぎるだろwwwwww

42 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:32:09.74 ID:fg4mne240
>>31
太鼓って言うか変な鳴り物で音頭取ってるよね・・・

アレって韓国代表とかの応援団が音頭を取る時の鳴り物だよね

43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:32:51.15 ID:q/XNSTtS0
小6のとき、通産省(当時)が主催する1泊2日の環境学習ツアーみたいなのに参加したんよ。
その行程に浜岡原発の見学があって、
内容は忘れたけど、
何号機か忘れたけどなんか新しく建設中で、
これからは原子力発電の時代です!!みたいなこと教えられてたんだけど、
今になってみてワロタ

44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:33:32.87 ID:/3RbeX8I0
GTCCがいくら安くても維持費の大半が国外に出ていくのは割と問題。
原発は逆にほとんどが国内に還元される。

ただ、それを理解しても尚更廃止と言うのなら有りだと思う。
今デモとかやってる奴がそこまで考えてるのかは甚だ疑問。


45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:34:41.98 ID:7F+tOyFV0
>>41
そうだよね
そういう書き込みをする人を見ても、必死で今の利権を守ろうとしている人という印象しか
得られないよな
なぜか原発関連のスレでは見れないが、「業者乙」ってやつだ

46 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:34:41.89 ID:/3RbeX8I0
>>39
>例えば熱効率で言えば
そもそも熱を生み出すコストが違うんだから比較しても無駄。

47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:35:20.35 ID:7F+tOyFV0
>>46
どう無駄なんだ?
論理的に説明してくれないか?

48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:35:42.43 ID:JGFayZoT0
つーかいま原発ゼロになったのに日常生活送れてる罠wwwwwwwwwwwwwwww

原発じゃなくても他の発電でまかなえる罠wwwwwwwwwwww

いらないものを作って何兆円もむしりとって日本滅ぼしてるだろ!

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:35:47.04 ID:NEnfKdIi0
>>39
まあ建設費なんて大したもんじゃないしな

天然ガスは一般的に効率が良く、環境への影響が少ないと言われてるけど
これ以上、化石燃料への依存を大きくしても大丈夫なのか?

それに燃料のコストはどうなんだろう

50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:36:20.30 ID:7F+tOyFV0
>>44
少なくとも俺は理解しているし、デモにも参加したことあるけど?

51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:36:55.40 ID:JGFayZoT0
他の発電じゃ電気代上がる? 馬鹿じゃね?原発の維持費と自己によって東北アボンした被害ののほうがよっぽど何百倍も高額だわ

52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:38:06.54 ID:7F+tOyFV0
>>49
天然ガスが化石燃料かどうかは別にして、CO2による地球温暖化説は単なる説で
あり、正しいかどうかは疑問視されているけどね
燃料のコストは原発より安いはずだよ
VIPでデータを見たことがある

53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:38:28.18 ID:bG9EafI70
また、大島堅一・立命館大国際関係学部教授(環境経済学)が実際にかかった費用を各電力会社の有価証券報告書から再計算したところ、原子力10・68円、火力9・90円、水力7・26円(一般水力3・98円、揚水53・14円)になっていた。
原発は安くないどころか、火力を上回る一番の高コストだ。


54 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:38:31.00 ID:JGFayZoT0
真っ暗闇で暮らせとか言ってる馬鹿は今原発動いてると思ってんのか
数パーセントを他の発電でまかなえるようにするほうが将来よっぽど楽だわ


55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:38:36.11 ID:MYZWWqpw0
電車に乗ってデモに行こうwwww
PCで反原発語っちゃおwwwww

56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:39:08.61 ID:/3RbeX8I0
>>47
例えばいくら効率倍でも同じ量の熱量を生み出すのに掛かるコストも倍なら意味が無いってこと。

GTCCが高効率!汽力発電よりも効率的!というのは合ってても
原発よりも効率的!とは必ずしも言えない。

>>50
で、あのどんちゃん騒ぎに何の意味があるの?
一般人からしたら「うわキモッ」ってなるだけで、政治家からしたら何か下々が騒いでるなーで終わるけど?

57 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:39:23.94 ID:MYZWWqpw0
お前らCO2はもういいのかよwwwwww

58 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:39:48.21 ID:pALgfYsH0
ガスコンバインド発電は個人的に非常にいいと思うんだが
地元で建築始まろうとした時にグリーンピースが反対してデモしてた
原発も火発もダメって一体なにしたいんだよwwwwwwwww

59 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:40:17.75 ID:60ggBslb0
反原発派が国民の大多数だというなら全員で本気で節電すれば原発なんて必要ない。
だが現実はどうだ?
節電なんてする気のない人が大多数だ。口では立派なことを言っていても実行はしない。
これはつまり国民が暗黙のうちに原発の稼働を容認してるということなんだよ。

60 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:40:26.32 ID:/3RbeX8I0
>>57
割とどうでも良いけど、無視するならちゃんと国際社会で明言すべき。

61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:40:57.53 ID:7F+tOyFV0
>>56
金額面のコストのこと?
それなら原発よりも安いから気にしなくてもいいよ

62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:42:05.96 ID:NEnfKdIi0
>>52
確かに環境へを負荷が少ないとしてもCO2排出がおそらく増えるよね?
京都議定書とかどっかの馬鹿首相の削減目標とか大丈夫なの?

少なくてもCO2の排出が今より増えるのはまずくね?
日本の弱腰外交でこれ以上排出増やしますとか言えないだろ

63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:42:18.67 ID:/3RbeX8I0
>>58
極東の黄人なんて洞穴でかがり火で暮らせってことだよ!

>>61
そうだとしても、熱効率だけで2倍効率が良いみたいにミスリードさせるのは良くないぞ。
お前が散々非難する原発の計算方法と同じかそれ以下の行動。

64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:43:12.37 ID:w9LmUHyr0
PCで反原発訴えるとかマジ矛盾

65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:43:14.75 ID:pALgfYsH0
>>62
京都議定書は達成できないから離脱した
どっかの馬鹿総理の発言はもうどうしようもないな・・・

66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:43:59.02 ID:7F+tOyFV0
>>62
京都議定書の目標は、達成してはいけないと思う
現にアメリカを始めとして、どこの国も真剣にやっていない
原発事故があり、方針を変更しますで、納得させるのこそが、
真の外交

67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:43:59.74 ID:BVeAO9axO
>>28
代案があるならなんで発表なりなんなりしないんだよ
発表も報告もないのに代案があるって思い込んでるほうがおかしい

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:44:09.09 ID:QDIz13in0
>>61
いくらだい?

69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:44:50.67 ID:/3RbeX8I0
GTCC賞賛するのは良いが、信頼性はどうなんだろうな。いかんせん実績がないから…

>>66
それには同意だが、現にやってないわけで。

70 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:44:57.19 ID:7F+tOyFV0
>>64
何の矛盾も無いけど?
ひょっとして、原発以外に発電の方法があるということも知らない訳ですか?

71 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:45:04.17 ID:JaJMbsVk0
でも原発反対してる人だって計画停電とかしたら文句垂れるじゃないですかー

ところで溶融塩炉だかなんだかってどうなの?
兵器転用できないから日本じゃあ普及しなかったって言われてたけど今でも普及しないの?

72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:45:07.28 ID:WOKfY6Pq0
バイオ燃料使って火力発電するのが一番いいんじゃないの
農業の活性化にもなるし

73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:46:08.63 ID:7F+tOyFV0
>>69
東京電力を始め、多くの電力会社で既に稼動しているという現状だけでは、
実績になりませんか?

74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:46:57.64 ID:/3RbeX8I0
>>71
次世代原子炉の4世代炉の一つ。
技術的、コスト的に問題ないなら建てられるんじゃねーの。陰謀とかあるわけない。単に現時点でできないだけ。

>>72
全く足りん。

75 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:48:14.13 ID:ilMsS0Mj0
原発なくなれば減った電力分、生活水準は落ちるけどさ
あるべき水準に戻っただけじゃね

手に余るものを使ってきたツケだよ

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:48:20.85 ID:NEnfKdIi0
>>66
達成していけない、無視をするというのは議長国としてどうなのよ
アメリカはともかく、他の国はまぁまぁ取り組んでるし批准しておきながら日本がそれを無視するのはマズイと思う

>>69
まぁなんでもやってみないと分からんよね
コンバインドサイクル発電を試してみる価値は有ると思う

77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:48:34.80 ID:/3RbeX8I0
>>73
精々10年だろ?
こういう大規模設備はもうちょい欲しいと思う。

と思ったら30年経ってたわwwwスマソ

78 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:49:02.34 ID:YhXDIICm0
すぐ止めろ派全員が原始人みたいな生活して
原発分の電気使用量減らせばいいんだよ

79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:49:47.84 ID:/3RbeX8I0
>>75
その間、他の国は遠慮無く使っていくからその分も加速度的に貧乏になっていくけどな。

80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:50:29.11 ID:7F+tOyFV0
>>78
人の2倍、いや、10倍の電力を使ってでも、必ず原発の息の根を止める

81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:50:52.31 ID:ILr7rj1F0
とりあえず8月までに新しい発電所つくっておけと

82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:51:41.87 ID:/3RbeX8I0
>>80
意味わからん

>>81
そんな来月までに作ってねー^^と言って完成するもんじゃないんだぞ。

83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:51:51.01 ID:7F+tOyFV0
俺は、節電に頼るという方針は反対だ
少しずつ無理をせず、節電ができる社会を創るのは良いことだが、
それよりもまず、経済を発展させうるだけの電力を安定供給すべきだ
火力でな

84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:52:08.02 ID:QDIz13in0
>>73
全生産量の1%強のようだが正直まったく実績と呼べんだろ
その程度じゃ実験に毛が生えた試験運用ってレベルじゃないか
これから拡張しつつ実績を増やしていきましょうねって感じだ

85 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:52:38.04 ID:E3qm8V3w0
いやどうせ汚染されてるから動かしたらいいじゃん

86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:53:05.47 ID:uKfYbqjLO
賛成派× 原発に関わる人々、廃棄による経済効果、代理の電力、火力発電によるデメリットetc etc。等を考えると即廃棄は短絡、原発の縮小化と代理電力の開発や新たな環境問題の対策は同時にするべき

87 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:53:14.90 ID:7F+tOyFV0
>>84
アメリカでも実績が有るし、1%しかないのならなおさら増やすべきだ

88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:53:43.08 ID:RfmEIKNq0
反対派は感情論だけで人として正しいみたいなこと言ってるけど
何にも考えずにやるとそれこそ多くの人を苦しめるから

89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:54:22.60 ID:/3RbeX8I0
>>83
だから来月どころか来年までに作ってねー^^で完成するもんじゃないんだよ。

>>86
これだけ聞くと超立派に聞こえるけど、結局具体案がない中身スカスカの意見。

それだとどう見ても核融合や燃料枯渇まで現状維持になるよ。

90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:54:25.40 ID:7F+tOyFV0
>>86
即廃止が短絡というのも、若干思考停止が入っていないかい?
即停止できる代替案が現実に有るのに

91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:54:44.08 ID:cF/AkaON0
もともと放射線高い地域だからかんけーねーわ
by横須賀

92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:54:51.86 ID:QDIz13in0
>>87
強行するのは危険だということだよ
リスク考慮しようぜ

93 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:55:03.51 ID:/3RbeX8I0
>>90
大量の人に血を吐かせながら電気を停めるのが代替案だと?

94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:55:05.06 ID:oFb1m6GC0
切り替えられるなら地熱発電良さげだけど、それでも原発全廃はないな
原発は未来のエネルギー足りうる存在になるとと思う

95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:55:13.91 ID:ILr7rj1F0
>>82
いや8月の消費電力は結構なものなんだから
原発停止させたいなら8月にまでに作るしかないでしょ

96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:55:21.17 ID:7F+tOyFV0
>>92
リスクを教えてちょ

97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:55:40.46 ID:7uHa4KfD0
反原発厨の再稼働反対デモがキチガイすぎる件 チンポ神輿、全裸男、電気泥棒など・・
http://www.tokuteishimasuta.com/archives/6361852.html

98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:56:20.02 ID:/3RbeX8I0
>>95
俺は再稼働賛成派ですので。
作るしかないとか言われても知らん。

99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:56:28.54 ID:7F+tOyFV0
>>93
意味が全然わかりませんが

代替案というのは、天然ガスを使った、ガスコンバインドサイクル発電のことだよ

100 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:57:32.11 ID:/3RbeX8I0
>>99
だから何回言わせんだよ。そんなの1-2年で出来るものじゃないんだよ。
計画停電避けるには再稼働以外ない。

今年と来年に関しては即停止≒計画停電必須だよ。

101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:57:34.00 ID:CJSoWat20
東京原発って映画見たんだけど
面白かったけど???ってとこも多かった

102 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:57:56.90 ID:60ggBslb0
電気は産業の血液だ
産業は日本の心臓だ
心臓が止まると
人が死ぬ
自殺者が2倍以上にはねあがってもおかしくはない

103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:58:51.24 ID:QDIz13in0
>>96
んなもん素人でも考えたらいくらでも出てくるだろ
いきなり爆発するとか言う意味じゃないぞ

104 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 22:59:01.75 ID:7F+tOyFV0
>>100
何ヶ月でできますか?

105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:00:36.88 ID:7F+tOyFV0
>>103
だからそのリスクをあんたの口から聞きたいんだ

106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:00:44.56 ID:ILr7rj1F0
>>104
会話になってないww

107 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:02:09.18 ID:h3Qdaq2B0
普通に反対だわ
ちょっとずつでいいから減らしていけよ
リスク考えたらまだまだ火力でもいけるだろ

108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:02:11.31 ID:/3RbeX8I0
>>104
既存発電所の建て替えで3年がかりだな。お前の好きなGTCCで持ってきたったぞ。
http://www1.kepco.co.jp/pressre/2010/0917-1j.html

計画段階入れると5-6年スパンじゃないか?新設なら更に掛かる。

109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:03:26.44 ID:jx0vypP80
天然ガス使えば即停止しても平気!

すぐにできないだろwwww

何ヶ月でできますか?

アスペなの?

110 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:03:37.30 ID:7F+tOyFV0
>>108
ありがと
3年から6年か
秀吉が城作った時みたいに、急ぐことができればいいんだけど

111 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:04:35.40 ID:/3RbeX8I0
>>109
ただの馬鹿か無知。

>>110
108をどう読んだら3-6年になるのか知らんが、急いだとこで部品がない。

112 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:06:03.17 ID:C8RaJFRs0
自然エネルギー()
あんな不安定なもんが主力になるか馬鹿
地熱だって最大の八町原でさえ原発1基の1/10しかない

113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:07:39.33 ID:ChIF4oTy0
ちょっと前までは地熱地熱言ってたのに
今度はガスコンバインドサイクルが流行語にでもなったの・


114 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:08:04.14 ID:QDIz13in0
>>105
詰問される謂れはないがなぁ
ぱっと思いつくだけで資源の確保、用地確保、建設コスト、技術者の確保育成
用地とコストをなんとかしてガンガン立ててみろ、人と資源の確保先に難渋するのは間違いないだろ
俺は素人なんだ、いったい発電所を幾つ作ってどれだけの資源画必要で確保先にもアテがあるのか提示して見せてくれ

115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:08:57.30 ID:/3RbeX8I0
>>113
ちょっとは学習したんだろ。

116 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:09:50.91 ID:QDIz13in0
個人的には地熱のほうがまだマシだと思ってたりする

117 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:11:19.10 ID:7F+tOyFV0
というのは、ガスコンバインドサイクル発電は、結構短納期で稼動させることができる
という話を知っているからなんだけどな
東京電力は、去年電力不足でメーカーから製品を無理やり手配させた
他の国に導入するべきものを、事情を説明して金を使って持ってこさせた
そして数ヶ月で稼動させて電力不足を防いだという記事を
日経のWebページで見たことがある

118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:11:43.66 ID:ilMsS0Mj0
原発に代わる発電システムは当分作られないだろうね
原発の利権持ってる人が必死に潰すから

119 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:13:54.93 ID:C8RaJFRs0
>>118
メタンハイドレードのことですね分かります
実は発掘コストはそんな高くない

120 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:14:18.21 ID:ILr7rj1F0
>>117
だから8月の電力需要ピークの前には完成するのかと

121 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:15:05.72 ID:/3RbeX8I0
>>117
それを大した事態でもないのに出来ると思う?

122 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:16:20.70 ID:QDIz13in0
>>117
工期1年という話は聞いたことがある。
だが本格運用するならその数ヶ月の突貫工事はさすがに無しだ

123 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:18:30.30 ID:o7gI7Sz60
ルナリングか宇宙太陽光発電はどうなってんの?

124 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:19:00.17 ID:EXDPqWbJ0
原発より東京電力だろ
こいつらをなんとかしない限りは脱原発しようがしまいが国民が搾取される構図は変わらん

125 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:21:45.32 ID:QDIz13in0
国有化されたらよけい酷くなりそうだ

126 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:22:03.87 ID:/3RbeX8I0
>>123
耐久性

127 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:22:56.38 ID:C8RaJFRs0
>>124
これなんだよな
原発の管理体制がずさんが原因
批判されるのは利権に集るゴミども
そこを改善すれば原発だって事故を防げる

128 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:23:40.15 ID:BW4I+DCY0
脱原発っていうけど反対派の人は反応しっぱなしの燃料棒はどうするつもりなの
それが存在する限り放射能汚染のリスクは消えないわけだけど

そして次世代エネルギーと言えばやはり核融合炉だろ
実用はまだ先になりそうだけど実験は成功したで

129 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:24:39.94 ID:7F+tOyFV0
>>121
福島のレベル7の事故を起こして、その後始末さえできていない国が
たいした事態ではないという見解には驚いたよ

130 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:27:03.50 ID:/3RbeX8I0
>>129
他の国が関係もひったくれもない物使わずに融通するのを認めるかって話だよ。

地震なら多少損がでようが大目に見てくれただろうが。

131 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:27:34.28 ID:CJSoWat20
お前らをこれに繋げば・・・
http://2.bp.blogspot.com/-Mc7PkOA5B3Q/T7mWJSEdaFI/AAAAAAAAAn0/u4mq2t2miug/s1600

132 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:32:13.03 ID:/3RbeX8I0
>>128
かなりまだ先だよ。最低あと50年。
ちょっと今の議論には役に立たない。

133 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:35:36.41 ID:ilMsS0Mj0
人工衛星に巨大なレンズ付けて太陽光収束させれば凄いエネルギーになるんじゃね?
兵器にもなるよ

134 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:43:07.01 ID:60ggBslb0
>>133
地上に太陽エネルギーが濃縮されて降り注ぐ訳ですな
原発より遥かに危険やなw
ガン患者の宝石箱や〜

135 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:52:19.65 ID:GpsL3a5Q0
事故さえおきないようにしてれば原発はあったほうがいいだろ

136 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:54:39.99 ID:7F+tOyFV0
事故が起きなくても(ありえないが)、使用済み核燃料ができるので、原発はないほうがいい

137 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:56:35.50 ID:/3RbeX8I0
>>136
別に埋めりゃ良いだけだし、加速器駆動未臨界炉というものも研究されてる。

138 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:58:39.87 ID:7F+tOyFV0
>>137
その加速器駆動未臨海炉ができてから、もう一度その話をすればいいと思う

それと、埋めればいいのはヨーロッパなどといった堅牢で古い地層がある国だけで、
日本に安全に埋めれる場所なんてないよ

139 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 23:58:41.05 ID:VVilGd6u0
もちろ賛成してる奴は頭おかしいんだけど、だからといって今すぐ原発を全て廃止に出来るかって話。
少しずつ減らしていきいずれ0にするのが理想的だろ。
とりあえず今「さいかどーはっんたっい!」とか言ってる奴はただのアホ。
つーか反対運動してる奴はもちろん電気を一切使ってないんだろうな?
原発推進派は死んだ方がいいのもまた事実だけど。

140 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:00:24.19 ID:jaOgi6ER0
>>139
前半はまだ普通に読んでいたけど、
>つーか反対運動してる奴はもちろん電気を一切使ってないんだろうな?
この文章読んだ時点で、こいつアホかって評価に変わったわ

141 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:00:28.75 ID:/3RbeX8I0
>>138
で、出来そうならまた原発立て直すの?時間と金の無駄だなw
じゃ、日本に埋めると数年後に勝手に出てくるとでも?どんだけ活発な地層だよ。

142 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:02:29.32 ID:7F+tOyFV0
>>141
ガラス固化してても、放射性物質はそれから出てくる可能性が高い
そして、日本は地下水が豊富だから、地下水に漏れ出した放射性物質が
まざって流れ出す可能性が指摘されていたはずだ
地震が多いというのもリスクじゃね?

143 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:02:33.52 ID:RJKXiM1X0
まずは日本からスパイ殲滅しないとなにをしたって無駄だよ
どんなことをしても無駄だよ

144 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:05:11.33 ID:M984I/X30
>>142
>放射性物質はそれから出てくる可能性が高い
ん?それガラス固化じゃなくね?
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html

>そして、日本は地下水が豊富だから、地下水に漏れ出した放射性物質が
>まざって流れ出す可能性が指摘されていたはずだ
ということでこれも成り立たないよね。

145 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:07:16.90 ID:afkrpHME0
http://www.youtube.com/watch?v=Tt8IkXzo8Nc
この話が事実なら今すぐ原発を全て廃止に出来ない理由がないね
電力不足キャンペーンは原発資産を失う事による経営破綻を恐れた電力会社の完全な嘘・デタラメ

146 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:07:47.50 ID:Lt2ORJ1U0
>>140
反対運動しながらクーラーガンガン使ってるアホ乙^^

147 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:08:17.84 ID:jaOgi6ER0
>>144
それにもかかわらず漏れ出すから、ガラス固化体は危険だといわれているんだよ

148 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:09:25.27 ID:I4SzzAJW0
■トンキン連呼・大阪民国などの地域対立や男女対立を煽っているのは在日チョン
日本分断工作/反日の実態/反原発の正体/橋下徹の正体 で検索
【関連】ニュー速+・鬼女・大規模OFF  ネトウヨ連呼厨=韓国民団

149 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:09:25.99 ID:jaOgi6ER0
>>145
すぐ見たいけど、すぐに結論も知りたい

150 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:10:02.78 ID:M984I/X30
>>147
こっちはちゃんとソース持ってきたんだからソース持ってこいよ

151 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:10:34.01 ID:c+B98KWo0
原発無くても電力足りるって言ってる奴にかぎって節電節電うるさい矛盾

足りてねえじゃん

152 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:15:14.69 ID:jaOgi6ER0
>>150
俺が以前読んだ記事とは違うけど、こんなのもある
http://homepage3.nifty.com/ksueda/waste0000.html

153 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/03(火) 00:17:25.03 ID:M984I/X30
nifty()

154 : 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 :2012/07/03(火) 00:18:32.79 ID:ZBLv+jer0
そもそも糞東電のせいでこんなことになってるのになんで関東地区は節電目標無いんだよ
おまえらはブレーカー落として熱中症で倒れてればいい

155 : 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 :2012/07/03(火) 00:20:05.15 ID:ZBLv+jer0
旧型の原発を新型に置き換えて安全性を高めればいい
原発全廃なんてナンセンス
反対派なんてただの集団ヒステリー

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)