5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

反原発の人達ってさ

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:01:22.90 ID:Cqc7mWXc0
原子力発電って物自体に何故か嫌悪感もっちゃったってだけなんじゃないかね
小学生の頃、嫌われてる奴から触られるのも嫌だったじゃん?
菌がつくーとかいってさ

2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:06:26.08 ID:vYq8pwq10
火力発電が正義みたいに思ってる奴は馬鹿の極みだよね

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:15:55.22 ID:4eK1K98b0
そもそも考え方がおかしい
普通何か失敗したらその原因を突き止めて次に生かそうとする
一度の失敗で手のひらを返すのは異常


4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:19:54.48 ID:5uRZbxeT0
原発推進派って問題は何でも先送りで将来のことなんかどうでもいいと思ってるバカなんだろ

5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:20:54.59 ID:8bl3TdjD0
■日本の電気の3割を賄う原発を全廃したらエネルギー不足だろ!
余裕。その分火力発電を使えばいい話。
日本全体の火力発電所の稼働率は約50%。仮に、火力発電で原発分のエネルギーを全部賄っても稼働率は70%程度。
真夏のピーク時でも、必要な電力は火力・水力発電だけでカバーできる範囲である。
■老朽化した火力発電は使えないだろうが!
老朽化した物は最新式のコンバインドサイクルに変えてやればよい。
コンバインドの熱効率は従来の30%に対して59%。
しかも設置にかかる費用は1基につきたったの200億円。原発でコンバインドと同じ出力の物を造れば15倍もの費用が必要となる。
■電事連は1kw当たりの発電単価は原発5.3円、火力6.2円と発表した。原発は安い!
このデータは、計算の前提となる数値に原発が安くなる物を用いたり政府からの補助金を切り捨てたりして原発を安く見せかけた物である。
それらを含めると、原子力10.25円、原子力(+揚水)12.23円、火力9.9円である。(立命館大学 大島堅一教授の試算)
(揚水は、主に原発が発電した余剰電力を蓄える水力発電)
加えて、今後の核廃棄物処理には18兆円もかかる。(政府試算)どう考えても原発は経済的じゃない。
電気会社はわざと高コストの原発を使ってその分国民から電気料金を巻き上げているのである。日本の電気代は世界トップクラス。
■化石燃料は将来枯渇するだろうが!
40年前に「後40年で枯渇する!」と言われた石油は新しいものがどんどん採掘可能になっているし、天然ガスも主力燃料として台頭している。
枯渇の気配は無いばかりか、最近では藻石油のように人工的に化石燃料を作り出す研究まである。
一方、ウランは埋蔵量が化石燃料より圧倒的に少ない上に、もし石油が枯渇したらウランの採掘・加工ができなくなってどの道原発も使えなくなる。
■火力発電は二酸化炭素排出しまくりで環境に悪いだろうが!
二酸化炭素による地球温暖化説は全くの出鱈目。動植物の生命活動に必須である二酸化炭素が悪者扱いされる筋合いは無い。
気象庁公表データによると地球の平均気温は上がる所か下がっているし、何より動植物は温暖化の時期に繁殖する以上温暖化はむしろ歓迎されるべきである。
原発が二酸化炭素を出さないのはあくまで「発電時」に過ぎず、「発電時以外」のウランの濃縮・調達や原発建設などでは大量の石油を消費するため沢山の二酸化炭素を排出している。
その上、放射能を撒き散らし、管理に100万年かかる毒物である核廃棄物を生み出す原発がクリーンであるというのは理解できない。
原発の周辺地域では白血病患者が多いという事例がある。
■火力発電に傾倒するのは危険だろうが!バランス良く原発も使えよ!
ここまで見てきたように原発はハイコストかつ環境に悪い。「バランスを保つ」などという理由では敢えて原発を稼働させる根拠にならない。
何より前述の通り原発を使うのには沢山の石油が必要であり、ウランではなく直接その石油を発電に用いる方が得である。

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:21:31.56 ID:RwZjV9yb0
たぶん反原発のやつらみたいな奴らばっかだったら人類はいまだに火を恐れて獣のような暮らしをしている

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:21:48.94 ID:pKd9jBVE0
現代のほとんどのものが電気とかかわりあるのに
即時原発停止を求める奴は未開の地へ行って暮らしてもらったほうがいい
お前らが意見を言うために使っているメディアも、
プラカードも紙も服も電気がなければ手に入らない状況なのにな
それに一昔前は地球温暖化を防ぐために火力は絶対にだめだとか言っていたんだろうな

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:21:57.82 ID:LSPNk5B90
一回失敗しちゃったら次はもうないぐらい大ダメージだから
失敗から学ぶ通常プロセスではリスクが高すぎるんだろ

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:22:53.37 ID:mTD3qJJQ0
エネルギー政策がきちんと立てられるなら
べつに脱原発したっていいが
それでもテクノロジーとしての原子力は残しておくべき

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:23:48.22 ID:LtLy811AO
今すぐ稼動停止は無理だと思うが将来的には減らさなきゃダメだろ

原発の技術革新が起こらない限り

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:24:04.63 ID:4tKVKN+lO
人類に咲きはじめた原子力が枯れてしまう

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:25:42.18 ID:KVwQiJf00
原子力なしに今の人類を支えることはできない

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:28:22.88 ID:Ui02QOgG0
福島みたいになるぐらいなら、核爆発で一帯消滅する方がまだマシだよな
何百年も再建できないのはやばい

14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 09:30:22.05 ID:OdkWsTlHO
確実にコントロールできる規模と設備なら動かしていい

大飯原発
防波堤のかさ上げ → やってません
水素除去装置   → ありません
ベントフィルター → ありません
免振重要棟    → ありません
非常用電源車    → 高台に駐車場無し
非常用発電機    → 高台に設置スペース無い
アクセス道路   → 県道241号線一本のみ(しかもトンネル)
外部電源の多重化 → やってません
住民の避難計画 → ありません
活断層  →  原発敷地内に破粋帯があるけど無視してます
原子炉わきの崖の崩壊予防工事 → やってません
原発はすでに30数年稼働 → 40年経ったら申請してさらに動かします
ストレステスト(1次) → しょせんシミュレーションでどうにでも結果を変えられます(2次評価は未実施)

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 10:09:46.08 ID:4eK1K98b0
昔日本は軍艦の船体の溶接技術で友鶴事件という似たようなことをやらかした
その時も一回の失敗で溶接を廃止し結果他国に技術的な差をつけられることになった
百年経っても根本的な所は変わってないね

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/02(月) 10:43:52.20 ID:w+Fn4oai0
反原発の連中はもちろん節電くらいしてるよな?
電気使うなとは言わないからそれくらいやれよ

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)